Вся правда о прививках: легенды, мифы, рога и копыта

Правда о прививках

Авторы: Сухинин Д.

В мире медицины есть всего несколько настоящих чудес, которые изменили наш, человеческий мир. Это антибиотики — с их появлением люди перестали массово умирать от инфекций и ран, прививки — человечество получило защиту от неподвластных антибиотикам инфекций, и силденафил — излечивает более чем 80% импотентов.

И вот, некто посягает на одно из этих чудес, утверждая, что прививки могут нанести вред. Что бы это значило? Если приглядеться, можно увидеть, что в средствах массовой информации и Интернете ведется настоящая война против прививок. Несложно найти массу публикаций, которые утверждают, что:

  • прививки наносят непоправимый вред детям (это страшно);
  • не защищают от инфекций (то есть неэффективны);
  • вакцины содержат крайне вредные вещества;
  • производители вакцин зарабатывают на слезах и болезнях.

Давайте попробуем разобраться, что же в реальности происходит: рыцари в белых одеждах пытаются спасти нас от коварного заговора фармацевтов, или имеет место банальная PR-акция, призванная освободить часть рынка для увеличения объема конкурирующего рынка?

Кому это выгодно?

Попробуем рассмотреть аргументы той и другой стороны и, прежде всего, познакомимся с противниками прививок.

Среди имен, наиболее часто цитируемых в этой связи, первое место занимает гомеопат Александр Коток, автор книги «Беспощадная иммунизация» (ее несложно найти в Интернете — Гуггл выдает 4600 ссылок!).

Он же значится в числе вдохновителей создания документального фильма «Правда о прививках» — в нем повторяются все те же аргументы, усиленные специально подобранным видеорядом.

Возможно, этот человек стоит во главе антипрививочного движения — кто он и что им движет? Докторская диссертация автора книги посвящена истории гомеопатии в России, из чего можно сделать вывод, что автор скорее историк, чем практикующий врач. К слову говоря, в предисловии к книге автор именует себя доктором медицины и подписывается Ph.D. На самом деле это не совсем так — Ph.D. аналогично нашему кандидату наук и дословно означает «доктор философии».

Но не это главное: буквально на каждой страничке книги можно найти убедительные аргументы против прививок. Их настолько много, что невольно закрадывается сомнение: неужто правда? Большинство из аргументов, приведенных в книге, читатель не может проверить, зато многие другие доводы имеют явно манипулятивный характер.

Например: «…достоверных сведений о том, что эта болезнь (оспа) серьезно беспокоила человеческое сообщество до начала новой эры, не имеется».

Но историк медицины забывает некоторые факты, например, о пандемии оспы 1870-1874 годов (пандемия — это эпидемия, захватившая несколько стран), и об эпидемии оспы в 1610 г.

в Сибири, когда люди в панике покидали обжитые места, а также о том, что после нашествия Кортеса от натуральной оспы погибло 27 миллионов инков. Раз уж он историк, то, наверное, все же не забывает, а пытается (не без успеха) манипулировать читателем.

Вот еще цитата: «Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья» — явно однобокое и отчетливо предвзятое освещение проблемы. Или даже: «От прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти…» — разумеется, подобные утверждения способны напугать.

И пугают — ведь большинство читателей не в силах проверить подобную информацию или подвергнуть ее критическому анализу.

В особенности становится страшно, если представить, что все описанные беды грозят твоему ребенку.

Именно явная ориентация книги на запугивание читателя позволяет нам предположить, что она является частью PR акции, направленной на дискредитацию прививок в глазах общественности.

Мы обратились с просьбой прокомментировать полемику к эксперту в области регистрации фармпрепаратов, настоящему доктору медицинских наук и медицинскому редактору нескольких научных изданий (он попросил не называть свое имя) — он с уверенностью сказал, что подобная пропаганда — это преступление. Автор книги фактически предлагает отбросить человечество назад — в средневековье.

Опасные заблуждения

Убедившись в предвзятости одного отдельно взятого гомеопата в отношении прививок, постараемся критически рассмотреть некоторые наиболее вопиющие его утверждения. В основном потому, что эти заблуждения гуляют отдельно от их автора и на самом деле серьезно портят нервы многим родителям и заставляют их отказаться от прививок — и тем самым наносят вред.

Рассмотрим именно те утверждения, которые кажутся самыми страшными аргументами противников прививок.

1. Детскими инфекциями лучше переболеть, чем «искусственно» прививаться

От каких болезней делают прививки? — от тяжелых, массовых и социально значимых болезней. Нет случайно попавших в этот список. Рассмотрим один пример: корь — является одной из самых заразных болезней, известных на сегодняшний день. В 2006 году по официальным данным в мире от кори умерло 242 000 человек, большинство из них — дети. Корь страшна осложнениями:

  • пневмонии (вирусно-бактериального происхождения, склонны к абсцедированию и плохо поддающиеся лечению) — наиболее частая причина смерти;
  • поражения глаз — конъюнктивиты и кератиты (порою приводящие к слепоте);
  • отиты и синуситы;
  • энцефалиты и менингоэнцефалиты (смертельные и инвалидизирующие осложнения).

Наиболее часто осложнения кори развиваются у детей в возрасте до пяти лет или взрослых старше 20 лет.

2. Вакцины не помогают — то есть, прививка не защищает от заболевания

Такое утверждение можно встретить в упоминавшейся книге, впрочем — оно ничем не обосновано. То есть, обсуждение происходит на уровне аргументации «сам дурак».

Поиск публикаций в отношении подтверждения/опровержения данной информации дал нам статью в авторитетном Русском Медицинском Журнале (РМЖ), которая утверждает, что, например, прививка от гриппа позволяет спасти от смерти 67% пожилых людей (в исследование были включены люди из группы высокого риска) — кажется, это достаточно весомый аргумент. Эта цифра — результат метаанализа — наиболее достоверного метода оценки результатов клинических испытаний лекарств.

Нужно пояснить: речь в статье идет о пожилых людях, потому что они больше всего рискуют умереть от осложнений гриппа. Что до молодых, то в случае гриппа риск умереть намного ниже, но — решение о необходимости сделать прививку следует принимать индивидуально.

3. Вакцины провоцируют развитие аутизма

Первые данные о возможной связи между вакцинацией против кори и аутизмом появились в конце 1990 годов. В ответ на столь серьезные обвинения ВОЗ инициировала расследование, которое было поручено Комитету по безопасности вакцин. Исследования показали, что нет причинной связи между вакциной КПК (корь-паротит-краснуха) и развитием аутизма — это официальные данные, а не выдумки.

4. Ртутьсодержащие вакцины опасны

В 1999 году в США появились сообщения о токсичности вакцин, содержащих в качестве консерванта тиомерсал (ртутьсодержащее органическое соединении), он же мертиолят. С этим веществом связывали нарушение развития нервной системы у детей, вплоть до заболевания аутизмом.

Насколько это правда? Давайте подсчитаем: количество мертиолята в миллилитре вакцины (25 мкг) примерно соответствует 12 мкг ртути. Если учесть, что разово вводится 0,5 мл — получится примерно 6 мкг. ВОЗ установила безопасную норму поступления ртути в организм человека — 5 мкг/кг в неделю. То есть, если малыш весит примерно 3-6 кг, то доза ртути не превышает безопасную.

Для сравнения. По данным ВОЗ в 1 литре питьевой воды содержится 1 мкг ртути, по данным из других источников в природной воде содержится 0,5 мг/л (то есть — 500 мкг/л) ртути.

То есть, количество ртути, поступившей от введения вакцины, значительно меньше ее поступления из естественных фоновых загрязнителей.

5. Вакцины содержат в качестве консерванта формальдегид и фенол

Действительно содержат, и в книге «Беспощадная иммунизация» по этому поводу сказано следующее: «Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления — сильные боли в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего становится прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, кома и смерть».

Потрогайте свои уши — они не увеличились в размере? Кажется, кто-то нас пытается сделать ослом. Это циничная и довольно подлая манипуляция. Выпейте стакан формальдегида и отравитесь — это правда.

Но если вы съедите столько же обычной пищевой соли — вы тоже умрете. Автор забыл упомянуть о дозе — в том количестве, в котором формальдегид или фенол содержатся в вакцинах, они легко утилизируются ферментными системами организма.

То есть — абсолютно безвредны.

Сравните: диабетик вынужден ежедневно делать себе инъекции инсулина, консервантом в котором используется формальдегид. И так — на протяжении всей жизни. И ничего…

Мы стали грамотней?

Давайте обсудим прочитанное.

Причина проблемы с прививками — в том, что специалисты в области черного PR эксплуатируют наши страхи.

Полузнание хуже полного невежества: обеспокоенные слухами о вредности прививок, родители бросаются в омут медицинской литературы, рассчитанной на специалиста.

И что же они видят? Перечни побочных эффектов описаны в любом справочнике: «аллергические реакции, анафилаксии, аутоиммунные процессы, иммунодепрессии, даже смерть» — эти слова написаны для специалиста и предназначены помочь и предупредить, а не напугать.

Читатели не ведают главного: каково соотношение пользы и вреда? Вот пример: по статистике каждый тысячный заболевший корью получит тяжелейшее осложнение — энцефалит.

Среди привитых также есть риск — один человек на миллион! Это значит, что на каждый миллион 999 человек будут спасены.

Эти данные Всемирной Организации Здравоохранение — авторитетнейшей международной организации, единственной задачей которой есть наше здоровье.

Правда, эти данные красноречивы? Но докопаться до них может не каждый, ведь для этого нужно читать научные работы и посещать медицинские библиотеки — на это и рассчитывают черные пиарщики.

А для нас, простых людей, гораздо доступнее средства массовой дезинформации, которые вместо истины стремятся подсунуть нам очередную пугалку — пипл хавает.

Поэтому, давайте задавать вопросы вслух, а не копаться в своей голове и мучиться потом от своих же «околонаучных» умозаключений.

Напрашиваются выводы

Оспу мы победили — с 1978 года никому уже не делают прививок от оспы. А вот план искоренения кори до 2010 года уже «провалился» — из-за невозможности полного охвата населения. По данным некоторых авторов для ликвидации кори необходимо, чтобы процент иммунных лиц составил не менее 90-95% — наверное, мы стали менее дисциплинированными.

Мы надеемся, что эта статья поможет читателю понять важность доверия к врачу, который рекомендует сделать прививку. Помните: чем больше людей получили прививки, тем большее количество жизней удастся спасти.

В масштабах всего мира иммунизация позволяет ежегодно спасти свыше 3 миллионов людей, не говоря уже о том, что у многих миллионов человек она позволяет предупредить болезни и пожизненную инвалидность.

И, тем не менее, за нами всегда остается право на выбор.

Ответим на последний из вопросов, прозвучавших в начале статьи: производители вакцин зарабатывают на наших болезнях? Да, зарабатывают, впрочем, мы сами вправе выбирать, за что платить платить: за прививку или за лечение и пышные похороны в случае болезни.

Твой доктор О…

Источник: http://lib.komarovskiy.net/pravda-o-privivkax-suxinin-d.html

Укололся, очнулся – жив! Вся правда о вакцинах, побочных эффектах и болезнях, от которых нас прививают

Укололся, очнулся – жив! Вся правда о вакцинах, побочных эффектах и болезнях, от которых нас прививают

С 24 по 30 апреля пройдет Всемирная неделя иммунизации под девизом «Не отставайте от жизни!». Таким образом, Всемирная организация здравоохранения призывает людей во всем мире проверить свой вакцинальный статус и сделать все необходимые или недостающие прививки.

К огромному сожалению, многие люди до сих пор считают, что вакцины наносят вред, калечат детей и не оказывают никакого защитного эффекта. Чтобы хоть как-то изменить отношение к иммунизации и мотивировать наших читателей привиться хотя бы от обычного, но такого опасного гриппа, мы решили пролить свет на истину, развеять мифы и просто рассказать вам все самое важное об иммунизации.

Вакцины вызывают множество побочных эффектов, могут привести к инвалидности ребенка и даже смерти.

Добавим, что когда английский врач Эдвард Дженнер изобрел прививку от натуральной оспы, прививая людей вирусом коровьей оспы, его противники утверждали, что после  вакцинации у человека вырастают рога, копыта и они превращаются в коров.

Забавно, не правда ли? В большинстве случаев вакцина вызывает незначительную и временную реакцию, например болезненное ощущение в руке или повышение температуры. Побочные реакции развиваются примерно у 15-20% детей.

Аллергический шок, например, возникает в одном случае из миллиона. Риск умереть или стать инвалидом после инфекционного заболевания, от которого не было сделано прививки, намного выше.

Например, в случае полиомиелита болезнь может вызвать паралич, корь может вызвать энцефалит и слепоту, а некоторые предотвращаемые с помощью вакцин болезни могут повлечь за собой смерть.

Большинство болезней, от которых делают плановые прививки, давно уже не существует. Так зачем от них вакцинироваться?

Вы будете удивлены, но массовой эпидемии таких болезней не происходит как раз потому, что у детей сформирован иммунитет после иммунизации. Однако из-за того, что некоторые родители сознательно отказываются прививать детей, все чаще и чаще возникают вспышки опасных болезней.

Так, в феврале этого года в Мурманской области более 200 человек заболели корью, все они были не привиты. Четырьмя годами ранее, в Таджикистане более 400 людей заболели полиомиелитом, 21 из них скончались.

 По оценкам ВОЗ около 22,6 миллиона детей грудного возраста в мире все еще не получают основных вакцин.

Вакцина от рака шейки матки приводит к бесплодию.

Эта утка гуляет по интернету уже несколько месяцев. Квадравалентная (то есть, защищающая от четырех разновидностей вируса) вакцина против вируса папилломы человек – это правильное название вакцины от рака шейки матки – обладает рядом побочных эффектов.

К сожалению, все возможные побочные реакции вакцины недостаточно изучены, так как сама вакцина была введена в использование в 2007 году. Создание подобной вакцины – это настоящий прорыв в профилактике раковых заболеваний.

А чтобы до конца развеять предрассудок о бесполезности этой прививки,  приведем данные статистики.

Согласно информации министерства здравоохранения РМ, в нашей стране ежегодно регистрируются около 350 новых случаев рака шейки матки, каждый год примерно 180 женщин умирают от данной болезни. Сейчас на учёте у онкологов состоят 4000 больных женщин.

Существующая вакцина от туберкулеза на самом деле малоэффективна и не защищает от болезни на 100%, поэтому не стоит лишний раз травмировать иммунитет ребенка.

Отчасти это правда. Тот факт, что единственная существующая вакцина против туберкулеза под названием БЦЖ (Бацилла Кальметта-Герена), созданная в 1921 году, имеет неустойчивую защитную эффективность, подтверждено даже ВОЗ.

Читайте также:  Возможные реакции на инфанрикс гекса

Однако единственными, кто попадает под ограничение для вакцинации против туберкулеза, являются младенцы и дети с клиническими проявлениями заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) или те, кто заведомо имеет иные формы иммунодефицита.

В настоящее время на людях испытывают около 12 новых противотуберкулезных вакцин, первой из которых была MVA85A. Еще почти 50 вакцин-кандидатов проходят испытания в лабораторных условиях.

Вакцинироваться в зрелом возрасте нет смысла, ведь иммунитет формируется в детстве.

Неверно, существует ряд вакцин, которые можно и даже нужно в некоторых ситуациях сделать людям в зрелом возрасте.

К ним относятся: вакцина против гриппа, пневмококковой инфекции, опоясывающего лишая, гепатита В, туберкулеза, ветряной оспы (ветрянки), коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС), вируса папилломы человека, кори, свинки, краснухи, менингококковой инфекции, гепатита А, бешенства, клещевого энцефалита, полиомиелита. Путешественникам в далекие страны рекомендуется сделать прививку от желтой лихорадки (Африка и Южная Америка), брюшного тифа (Индия, Юго-Восточная Азия) и японского энцефалита (Азия).

Вакцины, которые используют в поликлиниках – низкого качества. Лучше всего прививаться в частных медицинских учреждениях.

Вакцины, которые используют в государственных поликлиниках, могут отличаться от тех, что применяют в частных медучреждениях  только страной и/или фирмой-производителем.

В остальном, это абсолютно безопасные препараты, одобренные ВОЗ и министерством здравоохранения.

Конечно, некоторые вакцины можно приобрести в обычной аптеке, но дело в том, что вакцину очень важно правильно хранить и перевозить, в противном случае она потеряет свои свойства.

Зачем делать прививку от гриппа, если его можно вылечить буквально за неделю.

Существует множество разновидностей инфекций, вызывающих грипп. Каждый год ученные разрабатывают новые вакцины, ориентированные на такие разновидности гриппа, которые вероятнее всего станут активными в текущем году.

Прививка от гриппа особенно важная для детей, беременных, пожилых людей, а так же людей, страдающих хроническими заболеваниями. Среди возможных осложнений гриппа у детей: пневмония, средний отит и круп.

У детей также возможно развитие синдрома Рея (развивается сильная рвота, спутанность сознания, которые могут привести к коме).

У взрослого человека грипп может привести к таким осложнениям, как бактериальная пневмония, вирусная пневмония, фебрильные судороги, миокардит, обострение легочных заболеваний (бронхит), миозит, менингит или энцефалит. Вакцина от гриппа не защищает от болезни на 100%, однако она сводит к минимуму развитие осложнений, среди которых – летальный исход.

Если на сегодняшний день придумано столько разнообразных вакцин, почему до сих пор не изобрели вакцину от ВИЧ?

Экспериментальные вакцины от ВИЧ-инфекции находятся на стадии разработки.

Так, в 2000-х годах под эгидой министерства здравоохранения Таиланда проводились клинические испытания вакцины, состоящей из двух веществ, комбинация которых, якобы, способна уменьшить риск заражения ВИЧ почти на треть (31%), однако конечный продукт признали неготовым к использованию.

Кроме того, совсем недавно в Новосибирском научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» прошла первую стадию испытаний вакцина «КомбиВИЧвак», на платформе которой, по заявлению ученных, можно проводить работы по совершенствованию вакцинных конструкций в будущем.

При написании статьи были использованы материалы следующих сайтов:

http://www.bbc.co.uk/  http://www.zdorovieinfo.ru/http://www.cntraveller.ru/ http://ria.ru/   http://www.aif.ru/  http://medportal.ru/  http://www.who.int/ru/

Источник: http://positivepeople.md/vsia-pravda-o-vakcinah/

Мифы о вакцинации

Мифы о вакцинации

В последние годы в мире складывается неоднозначное отношение к прививкам. Несмотря на то, что поголовная вакцинация против некоторых заболеваний привела к практически полному их исчезновению, ряды противников обязательных прививок растут. Этому способствует широкое распространение заблуждений, касающихся вакцинации.

Рассмотрим наиболее распространенные из них.

1. Нельзя прививать аллергиков и астматиков

В настоящее время считается, что детей-аллергиков необходимо прививать наравне с другими детьми. Прививки желательно делать вне обострения аллергического процесса. Саму вакцинацию рекомендуется проводить «под прикрытием» антигистаминных препаратов.

На самом деле

Прививки противопоказаны только тем детям, у которых возникли тяжелые аллергические реакции в ответ на введение предыдущей дозы вакцины, а также людям, страдающим аллергией на куриный белок и другие компоненты вакцины.

2. Можно прививать только здорового ребёнка

Сегодня всё больше родителей уклоняется от прививок под предлогом болезни ребенка.

В настоящее время появилось множество детей, которые никогда не бывают совершенно здоровы — именно они становятся главной мишенью для более серьезных заболеваний, против которых и делаются прививки.

Поэтому ни «слабое здоровье» ребенка, ни анемия ни в коем случае не являются противопоказаниями для вакцинации.

На самом деле

Наличие вирусной инфекции является относительным противопоказанием к проведению прививок только в тех случаях, когда болезнь протекает с повышенной температурой тела. Нетяжелое инфекционное заболевание (простуда, длительный насморк с нормальной температурой) не служит противопоказанием к вакцинации.

То же самое относится и вопросу вакцинации недоношенных детей. В этом случае не проводится только вакцинация БЦЖ, да и то, если ребенок родился с весом менее 2000 грамм.

3. Нельзя прививать детей с неврологическими заболеваниями

Можно и нужно. В противном случае ребенок может подхватить какую-либо опасную инфекцию, что ухудшит течение неврологического заболевания.

Дети с неврологическими заболеваниями прививаются по специальным схемам (например, из вакцины АКДС исключают коклюшный компонент), допускается некоторое смещение графика прививок, рекомендованного Национальным календарем.

При стабильных неврологических состояниях — болезни Дауна и других хромосомных заболеваниях, парезах и параличах, последствиях травм и заболеваний — вакцинация проводится по общему графику.

На самом деле

Не является противопоказанием и перинатальная энцефалопатия — такой диагноз ставится довольно большому числу детей в течение первого месяца жизни.

Под этим термином подразумевают остаточные послеродовые расстройства, которые исчезают в течение небольшого промежутка времени.

Тимомегалия (увеличение тени тимуса на рентгенограмме) — послеродовое расстройство, которое проходит со временем, также не может служить противопоказанием к вакцинации.

4. Нельзя прививать при дисбактериозе

Это состояние вызывает бурные споры в медицинской среде, и не считается самостоятельным заболеванием. По сути, это отклонения микробной флоры от нормы, которое может возникнуть вследствие различных болезней, а также в результате действия внешних и внутренних факторов.

На самом деле

Относительным противопоказанием к проведению вакцинации служит только тяжелый дисбактериоз, вызванный длительным применением антибиотиков — в этом случае прививка откладывается до полного выздоровления. Во всех остальных случаях нет никаких оснований для отмены вакцинации.

5. Прививки вызывают развитие различных заболеваний

В истории вакцинации насчитывается немало примеров, когда прививки объявляли причиной развития самых разнообразных недугов. Например, особо рьяные противники создателя метода вариоляции Э. Дженнера утверждали, что вакцинация коровьей оспой приведет к том, что у людей вырастут рога и копыта, и они превратятся в коров.

Немало толков и пересудов вызвала нашумевшая публикация английского д-ра Уэйкфилда, о том, что комбинированные вакцины против кори, паротита и краснухи (т.н.

MMR-вакцины) вызывают аутизм.

Врач пришел к выводу о том, что у большинства из 170 наблюдавшихся у него детей причиной аутизма послужила прививка комбинированной корь-паротитной-краснушной вакциной, особенно коревой ее компонент.

На самом деле

Позднее, после проведения ряда научных исследований, утверждение Уэйкфилда было опровергнуто Минздравом Великобритании, а затем и ВОЗ. Сама работа была охарактеризована как ненаучная, ввиду ряда грубых нарушений методики проведения научных исследований.

В настоящее время считается, что связи между вакцинацией и аутизмом не существует. Тем не менее, миф успел вызвать панику среди родителей и стать причиной массового отказа от введения MMR-вакцины.

Следствием этого стало увеличение заболеваемости паротитом в десятки раз (с 95 до 1000 случаев в год на территории только одного из графств Великобритании).

Так кому же противопоказаны прививки?

Противопоказания к прививкам конечно же существуют, однако перечень их вовсе не так велик, как считает большинство людей.

Так, например, беременным женщинам противопоказаны только живые вакцины и вакцина от краснухи, а обо всех остальных речи не идет.

И даже этот запрет, как признают сами врачи, скорее является перестаховкой — до сих пор не доказано отрицательное влияние живой вакцины на развитие плода.

Не секрет, что когда речь заходит о прививках, тем более о том, чтобы привить ребенка, логика нередко изменяет людям. Любое нездоровье ребенка, возникшее в течение неопределенно длительного периода времени после прививки, часто приписывается вакцине.

Это вполне естественно для человеческой природы. На самом деле, несмотря на относительно частые «тривиальные» явления после прививки – болезненность и местные реакции после укола, повышение температуры, более серьезные побочные эффекты возникают редко.

Кто оценивает безопасность вакцин?

Спокойствию граждан должно способствовать то обстоятельство, что в России действует Государственная система оценки безопасности вакцин. Функции Национального органа контроля, отвечающего за качество вакцин, возложены на Государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича.

В отличие от многих стран, в России существует система государственных испытаний, которые проводятся под руководством Контрольного института с применением препаратов сравнения, двойного слепого метода и др.

Обязательными являются лабораторный контроль экспериментальных, экспериментально-производственных и первых производственных серий вакцин, а также клинических испытаний вакцин на их безопасность.

Источник: http://medportal.ru/enc/infection/reading/11/

10 мифов о прививках

10 мифов о прививках

Я давно думала написать этот пост, но, поскольку я не люблю такие вещи писать абы как, а времени не особо много, я все откладывала и откладывала. Но наблюдая раз за разом всплывающие мифы и страхи о прививках в детских сообществах, я решила — надо выделить время и сделать это. 

Начался он с Эндрю Уэйкфилда, британского врача, опубликовавшего статью в уважаемом научном журнале о том, что он нашел связь между прививкой и аутизмом. Собственно, долго распространяться на эту тему не хочется.

Все написано в книге Пола Оффитта «Ложные пророки аутизма». Но знайте, что спустя несколько лет выяснилось, что все результаты в статье Уэйкфилда — поддельные.

Но паника уже пошла гулять, можно даже сказать, что в результате деятельности этого горе-врача в Англии в 2008 году впервые за 14 лет разразилась эпидемия кори.

Начнем с того, что в вакцинах не ртуть, а тимеросал — соль ртути. Используется как конесервант в вакцинах.

Да, в 20-х годах, когда только-только начали использовать вакцины, из-за тимеросала умирали дети, но концентрация там была ого-го! Вы попробуйте килограмм поваренной соли съесть — думаю, тоже умрете, ну или литров 20 простой воды выпить — мало не покажется.

А в небольших дозах, которые использовались уже в 80-х годах в вакцинах, тимеросал не вредит. А с 1999 года в результате той же анти-вакцинной паники тимеросал вообще прекратили использовать в вакцинах. Сегодня его там нет!

С точки зрения иммунологии это бред. Впрочем, чтоб оценить этот бред, надо объяснить как работает наша иммунная система. Попробую по простому.

Иммунная система узнает свое и не любит чужое. Любой вирус, бактерия или простейшее подвергается атаке иммунной системы (иногда система дает сбой и это называется аллергия — когда реакция не на патоген, а на что-то безвредное.

А иногда дает сильный сбой и реагирует на свое — это аутоиммунное заболевание, раковые клетки тоже должны распознаваться иммунной системой, но они хитрые и умеют избегать смерти). Результат того, что мы не умираем от гриппа или ветрянки — это победа нашей иммунной системы.

Болезнями, к которым иммунная система сохранила оружие (клетки памяти), второй раз не болеют. Прививка же служит обманкой для иммунной системы — она показывает ей лишь маску, лишь пустую оболочку вирусабактерии.

В ответ иммунная система вырабатывает клетки памяти, и когда встречается настоящий враг, телу есть чем ответить (моментальная реакция иммунной системы, и как результат — нет болезни).

Так вот, когда я сказала про пустую оболочку патогена — это полуправда. Сегодня используют лишь маленький-маленький кусочек оболочки патогена. И этого иммунной системе достаточно. Мало того, что достаточно, она выработает не один вид клеток памяти для защиты, а очень много разных, таков принцип ее работы. К чему я это? Да к тому, что система всегда работает на максимум.

Вообще, «нагрузка» на иммунную систему это сказка, т.к. наша иммунная система работает всегда — ведь вокруг нас не только страшные полиовирусы, корь, краснуха и то, от чего надо прививаться. Существует множество различных бактерий и вирусов, с которыми наше тело борется столь успешно, что мы и не замечаем.

Но иммунная-то система работает! И не суть важно, вколете вы прививки от трех разных болезней или от одной. Конечно, порой прививка вызывает слабые признаки болезни, и тут дело минздрава и врачей скомбинировать их так, чтоб не сделать ребенка больным одновременно кучей всего.

Мало того, в каждую прививку добавляется специальное вещество-пустышка, что заставляет иммунную систему активироваться максимально (это на случай, если прививка не очень иммунногенная, т.е. иммунная система слабо на нее реагирует).

По сути, разделяя прививки, человек будто бы вместо того чтоб выпить залпом горькое лекарство, тянет его через тонкую-тонкую соломинку в течении всего дня. 

Да, с молоком передаются антитела. Но защита очень частичная. Например, есть статья, где показывают, что через две недели после рождения у детей, которых кормили грудным молоком привитые матери, титр антител (защита от болезни) против кори упал ниже уровня когда ребенок считается «привитым».

Не надейтесь на это.

На самом деле любой иммунитет естественный, ну нет у нас двух систем в организме — одной для вируса, а другой для прививки. Система — одна. Конечно, эффективность вакцин может варьироваться, но и мнение, что есть болезни, которыми болеют только раз, и иммунитет к ним остается — тоже верно на 100%, а зависит от особенностей конкретного организма.

Вот, недавно тут вспоминали прививку от ветрянки, утверждая, что лучше ей переболеть, чем привиться. Я заглянула что это за вакцина — это ослабленный вирус, который не сильно-то отличается от обычного.

(Конечно, то что его хранят во всяких консервантах, в баночках, замораживают и т.д., приводит к разнице между «заразиться от кого-то» и «получить прививку».

Но вы не забывайте, цель прививки — избежать заболевания! Избежать тех ужасных побочных эффектов заражения ветрянкой, что проявляются у 10-20% людей в более позднем возрасте).

И кстати, различить иммунитет не всегда просто и возможно — ведь проверяют собственно титр антител (сколько определенного вида клеток памяти против болезни есть), а на клетках не написано, выработались они естественным путем или от прививки. Короче, клетки памяти они клетки памяти, важно их количество (важна также и их эффективность но это другая история).

Читайте также:  Можно ли делать акдс при прорезывании зубов и насморке деткам до года

Вирусы и бактерии видоизменяются. Как вы думаете, почему так сложно и неэффективно прививаться от гриппа? Или почему невозможно сделать прививку от ВИЧ? Эти вирусы очень быстро мутируют (изменяются), и те клетки памяти, что раньше узнавали их и атаковали, перестали это делать. Не все вирусы и бактерии настолько изменчивы, но изменчивы все. Что из этого имеем?

Во-первых, непривитый ребенок заразившийся болячкой будет служить инкубатором для мутаций патогена (микроба = вирусабактериичем там болен), мало того, что окружающие дети могут перестать быть иммунны к этому измененному виду микроба, так может и эпидемия начаться, особенно если Внепривитых много (собственно поэтому страны пытаются дойти до 90% привитого населения).

Во-вторых, не верно, что если остальные привиты, то непривитый не заболеет.

Ни одна прививка не защищает на 100% (кто скажет иначе — соврет), собственно так же как и переболевший ребенок может переболеть снова (да, да и ветрянкой и другими болячками, ну нет в биологии 100%), а может заболеть в легкой форме и бессимптомно, но ведь ваш-то не привит, а болеющий привитый все так же ходит в садик, на детскую площадку и там может заразить непривитого ребенка (вспоминаем про 90% привитого населения — именно поэтому микробов мало, и именно поэтому непривитые не заболевают столь часто). Мало того, вспоминаем про мутации в непривитом ребенке, и как результат — эпидемия.

Люди! У детей не слабый иммунитет, у детей иммунитет не развитый, и это очень разные вещи. Прививки только помогают его развить, сделать сильнее и лучше. По сути, чем ребенок младше, тем лучше и эффективнее работает иммунитет.

Собственно, вилочковая железа (тимус, место где взрослеют клетки иммунной системы), работает тем лучше, чем моложе человек, с возрастом она начинает работать все хуже и хуже.

Кстати, поэтому прививки во взрослом возрасте менее эффективны, чем в детском! Ну и стоит добавить, что ребенок дышит не стерильным воздухом, в нем, как вы знаете, куча разных бактерийвирусов. Одним больше, одним меньше, какая разница?

Ну право, правду никто не скрывает. Просто надо знать где смотреть. Например, идите на сайт PubMed и ищите case reports (частные случаи) про прививки.

Вот например, интересный случай — у 44-летней женщины с иммунонедостаточностью (иммунная система не работает) вдруг развился паралич. Врачи нашли у нее вирус, да и собственно не вирус, а часть его, который используют в прививке. Предположительно заразилась она 12 лет назад, когда ее ребенку давали вакцину от полиомиелита.

А на сайте CDC можно найти подробную информацию о распространенных побочных эффектах.

Оспа, да, исчезла с лица земли (официально — в 1979 году). А  полиомиелит, к примеру, все еще гуляет на свободе. Всемирная Организация Здоровья (ВОЗ), сообщает, что в 2011 году полиомиелит зарегистрирован в Китае. Попал вирус туда из Пакистана, а кто знает куда он еще попал? Оно вам надо?

Что уж говорить про такие болячки как корь? В 2011 году с января по июль в Европе зарегистрировали более 26 тысяч (тысяч!) случаев кори, из них во Франции, видно там не прививаются, — 14 тысяч. В Квебеке (Канада) — 742 случая, из низ 89 потребовали госпитализации. Оно вам надо?

Еще в 2009 году в Израиле фактически была эпидемия свинки, более 4 тысяч случаев. Оно вам надо?

Ничто не защищает на 100%, но привитый, как правило, если и болеет, то легче. А ведь именно в этом цель прививки — защитить от тяжелых болезней и их последствий.

Источник: 
 

Источник: http://doctorpiter.ru/articles/2874

Вакцинация: мифы и реальность. Национальная ассоциация специалистов по контролю инфекций

Вакцинация: мифы и реальность. Национальная ассоциация специалистов по контролю инфекций

22.11.2015

Делать прививку ребенку или нет? Этот вопрос в последнее время приобрел почти глобальное значение, хотя сами мамы и папы были в свое время привиты в обязательном порядке и в соответствии с графиком иммунизации.

С тех пор вакцины постоянно совершенствовались, но парадокс в том, что многие, избавившись от страха перед инфекциями, обрели страх перед вакцинами, которые так эффективно действовали против этих инфекций.

Вакцины стали жертвой своей успешности.

Вакцины способны вырабатывать так называемый эффект иммунной памяти (особенно у детей), благодаря которой необязательно прививаться каждый год, если речь идет о специфическом виде возбудителя. Организм запоминает, с кем ему приходилось сталкиваться. Иммунная память действует через много лет после вакцинации: даже если человек заболел, не справившись с инфекцией, он перенесет болезнь легче.

Но чтобы возникла иммунная память, важно начинать вакцинацию в предписанные сроки и полностью соблюдать график иммунизации. Если мамы хотят, чтобы ребенок был защищен долго, необходимы ключевые дозы, обязательно нужна ревакцинация для закрепления эффекта, тогда будет вторичный иммунный ответ, который надолго удержит уровень антител.

Современные вакцины разрабатываются путем многоэтапного тестирования, до того как попадут на рынок. Ни одна вакцина не будет зарегистрирована без предварительной проверки, как она переносится, насколько безопасна и достаточно ли сильна, чтобы простимулировать иммунный ответ.

Одно из опасных заблуждений: зачем по-прежнему прививать от тех инфекций, с которыми мы уже справились? К сожалению, инфекции возвращаются достаточно быстро.

Это показал, например, опыт с дифтерией, заболеваемость которой в свое время резко снизилась, благодаря плановым прививкам с широким охватом населения. Предполагалось, что болезнь будет скоро ликвидирована.

Однако в конце 1980-х-начале 1990 годов мы получили эпидемию, с которой с трудом удалось справиться. Переносчики – те, кто никогда или давно не прививался.

То же самое относится и к кори, которая быстро восстанавливает свои позиции, как только мы снижаем охват вакцинацией до уровня ниже 95%. Сегодня вся Европа, и Россия в особенности, столкнулась с массовыми случаями, в том числе и у взрослых. Понятно, что выявить все потенциально опасные контакты взрослых людей значительно сложнее, и поэтому распространение инфекции идет быстрее.

Серьезные опасения у некоторых родителей вызывают прививки у детей первых месяцев жизни.

Как справится незрелый иммунитет младенца с вакциной, не слишком ли высока антигенная нагрузка? Но ведь ребенок уже пережил первые три дня, когда попал из стерильной внутриутробной среды во внешнюю, где встретился с огромным количеством антигенов, среди которых – пыльцевые, эпидермальные, бактериальные, вирусные, грибковые, больничная флора. Вряд ли введение микроскопического количества антигена может сравниться с такими испытаниями, которые он уже благополучно выдержал. Ребенок в первые полгода еще «прикрыт» материнскими антителами, плюс находится на грудном или смешанном вскармливании. Шансы заболеть у него ниже, но он уже способен выработать качественный иммунный ответ. Когда мамины антитела уйдут, это позволит ему защититься.

Когда противники прививок заявляют, что вакцинация провоцирует аутоиммунные заболевания, стоит помнить, что доказательств этому до сих пор нет. Напротив, появляются все новые доказательства того, что вакцинированный ребенок, если заболевает какой-либо аутоиммунной патологией, то легче ее переносит: меньше бактериальных осложнений.

Еще одна причина для страхов – не всегда понятен механизм действия вакцины, а непонятному трудно доверять.

Вакцина имеет очень сложную структуру, мы не можем контролировать, что там было в процессе ее производства, а процесс ее действия до сих пор представляется немного мистическим.

В этом случае следует помнить о многоэтапной проверке, обязательной для всех вакцин, которые мы применяем. В конце концов, мы же летаем на самолетах и смотрим телевизор, хотя не разбираемся даже в микросхемах.

Наконец, миф, который зародился довольно давно, но жив до сих пор – о том, что вакцинация приводит к бесплодию. Это, якобы, своего рода заговор с целью сократить прирост населения.

Миф возник в те времена, когда появилась оральная полиомиелитная вакцина, которую ВОЗ стала активно пропагандировать, особенно в развивающихся странах, где был высокий уровень заболеваемости.

Иммунизация велась очень интенсивно, и всегда с опаской относившиеся к западным нововведениям люди заподозрили, что с помощью вакцин Запад хочет контролировать рождаемость.

Сейчас то же самое говорят о вакцине против ВПЧ инфекции, которая передается в том числе половым путем (хотя и не только). Вакцина новая, и эффекта от иммунизации мы еще видеть не можем. Но логика проста: раз половым путем – значит, связано с репродукцией. А почему бы в качестве побочного эффекта ни приплести бесплодие? Вот только подтверждений этому нет никаких.

Многие не понимают, почему привитые люди все же могут заболеть. Важно помнить, что ни одна вакцина не бывает стопроцентно эффективной. Интенсивность заражения может быть настолько велика, что организм не успевает отработать защиту либо защиты недостаточно.

Или ребенок имеет особенности состояния здоровья, например, не так давно перенес ОРЗ: его иммунная система продолжает сражаться с вирусами, а тут присоединяется еще и бактерия. Тем не менее, иммунизация чаще всего влияет в положительную сторону.

Без нее для выработки адекватного иммунного ответа требуется неделя, а при наличии иммунной памяти – 3-5 дней.

Есть момент, который касается качества вакцины. Например, отечественная вакцина против кори изготавливается на перепелиных яйцах, чтобы ее можно было применять детям с аллергией на белок куриного яйца.

Но если ампула простояла открытой больше часа при проведении массовой вакцинации, то последний ребенок получит очень маленькое количество антигена, и иммунизация не будет эффективной.

Мама может спросить медсестру, когда была открыта ампула, а еще лучше, чтобы это было сделано в ее присутствии.

Ну, и всегда следует помнить, что полчаса после иммунизации ребенок должен находиться под наблюдением медиков, чтобы избежать любых поствакцинальных анафилактических реакций.

А вот повышения температуры бояться не стоит: это говорит о том, что ребенок борется с инфекцией, его иммунная система не спит, а работает.

Мама должна помнить, что вакцина – не вода, а действующее вещество – антиген, на который наш организм должен реагировать.

Возможные аллергические реакции – тоже повод для беспокойства. Те дети, которые живут в городах, где мало контактов с естественными антигенами, чаще страдают аллергиями.

Но вакцинация, особенно антибактериальная вакцина, помогает переключить тип иммунного ответа с противоаллергенного на противобактериальный, и это, напротив, снижает тяжесть обострения аллергической патологии.

Конечно, в таких случаях вакцинация возможна только в период ремиссии.

Некоторые родители за любой вакцинацией видят некий коммерческий интерес – фармакологических компаний, врачей. Мы готовы тратить деньги на памперсы, коляски, распашонки, соски, школы развития – и не видим за этим никакой коммерции. А ведь многие вакцины даются бесплатно. Тут, правда, возникает психологическое недоверие: бесплатно ничего хорошего быть не может.

На самом деле государство пошло на беспрецедентный шаг, когда обеспечило детей бесплатной вакцинацией. Сейчас, когда Россия, наконец, ввела противопневмококковые вакцины, были выбраны самые лучшие препараты, которые применяются и во всех западных странах.

Если мама пойдет прививать старших детей в вакцинальный центр, где эта процедура уже платная, то она увидит реальную стоимость такой вакцины.

Существуют и многие другие мифы о вакцинах. Например, о содержании в них вредного алюминия, хотя на самом деле с едой мы получаем его гораздо больше, чем с любой вакциной. Родители должны взвесить риски, часто надуманные, и реальные последствия отказа от прививок. Лучше предупредить, чем пытаться лечить. Если ребенок заболел, например, корью, то риск умереть – 1%, и 5% – стать инвалидом.

Тем более, что вакцинация – это не только индивидуальная защита. Защищая своего ребенка, мы также защищаем своих близких, других детей. Есть такое явление как популяционный эффект. Мы живем в сообществе, мы не изолированы, интенсивность контактов, скорость перемещений, плотность населения в городах растут. И чем лучше мы будем защищены сами, тем лучше мы защитим тех, кто рядом с нами.

Инфекции всегда рядом – это важно помнить. Они нас «любят», они будут использовать любой шанс проявить эту «любовь». И единственный путь проявить нашу любовь к своим детям – вовремя вакцинироваться.

Источник: http://www.yaprivit.ru/facts-and-myths/1311/

Вся правда о Мифах

Вся правда о Мифах

Вопреки тому, что думают некоторые из вас, рог носорога вовсе не из волос.

Он состоит из чрезвычайно тонких, тесно сплетенных волокон рогового вещества, называемого кератин. Кератин — это белок, содержащийся в волосах и ногтях человека, а также когтях и копытах животных, птичьих перьях, иглах дикобразов и панцирях броненосцев и черепах.

Носорог — единственное животное, рог которого полностью состоит из кератина; в отличие от рогов домашнего скота, баранов, антилоп и жирафов внутри носорожьего рога нет рогового стержня. По черепу мертвого носорога вы даже не догадаетесь, что когда-то здесь присутствовал рог; при жизни зверя рог надежно прикреплен к загрубелому наросту на коже над носовой костью.

Если отрезать или повредить рог носорога, тот буквально разматывается, однако у молодых особей он может отрасти заново. Никто не знает, какова его настоящая функция, хотя самки, у которых рог удален, почему-то совершенно перестают присматривать за потомством.

Носороги находятся под угрозой исчезновения, и в первую очередь это объясняется огромным спросом на их рога.

Рог африканского носорога очень ценится на Ближнем Востоке, особенно в Йемене, — как по медицинским соображениям, так и для изготовления рукояток традиционных кинжалов.

Начиная с 1970 года в Йемен было импортировано 67 050 кг носорожьих рогов. При средней массе одного рога 3 кг это означает, что было убито 22 350 носорогов.

Человечество никак не может избавиться от неверного представления, будто рог носорога — сильный афродизиак. Китайские травники убеждают нас, что это не так, что эффект у рога скорее охлаждающий, чем разогревающий, и что он, как правило, используется при лечении высокого кровяного давления и лихорадки.

Название rhinoceros (Носорог (англ.).) происходит от двух греческих слов: rhino («нос») и keras («рог»). На сегодняшний день в мире существует пять видов носорога: черный, белый, индийский, яванский и суматранский.

Из яванских в живых осталось лишь шестьдесят особей.

Это четвертое место среди исчезающих видов — после китайского озерного дельфина из реки Янцзы, сурка с острова Ванкувер и футлярохвостой (или мешко-крылой) летучей мыши, обитающей на Сейшельских островах.

Белый носорог вовсе не белый. Слово white на самом деле искаженное weit, что на языке африкаанс означает «широкий». Это определение скорее относится к пасти животного, чем к объему его грудной клетки, поскольку, в отличие от черных особей, у белых отсутствуют подвижные губы, обычно использующиеся для поедания веток деревьев.

У любого носорога прекрасное обоняние и слух, однако зрение — просто кошмар. Живут носороги обычно поодиночке и сходятся лишь для спаривания.

Читайте также:  Уколы в живот беременным назначение и особенности

Если носорога застать врасплох, он обильно мочится и испражняется. Нападая, азиатский носорог кусается; африканский атакует, бросаясь вперед. Черный носорог, несмотря на короткие ноги, может бежать со скоростью 55 км/ч.

Источник: http://bustersmyth.ru/177

Страшная правда о прививках

Автор: admin Опубликовано: 14.01.2011 Рубрика: Здоровье и красота |

В последнее время идёт много споров о вредности прививок.

Я лично решила с этим разобраться: беседовала с врачами, родителями привитых и не привитых детей, читала литературу, таким образом, проводила своё личное расследование.

В ходе расследования я обнаружила следующее: педиатры только лишь информируют родителей однобокой информацией о прививках; о страшных прививочных последствиях, которые в последнее время стали частым явлением даже не заикаются.

Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьешься – и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать – миф, это – утопия об очередном «всеобщем счастье в светлом безинфекционном рае», достигнутом якобы только с помощью вакцин.

Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», порождают преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека.

Возникает дьявольское наваждение: без прививки вроде бы неполнценный, хотя на самом деле – совсем наоборот. (1)

Галина Петровна Червонская, профессор – вирусолог с сорокапятилетним стажем, член комитета по этике при Государственной Думе РСФСР утверждает, что Украина и Россия не способны проверить безопасность вакцин из-за отсутсвия соответствующих экспериментальных баз.

Украина и Россия не могут ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления собственных безопасных вакцин.

Именно по этой причине на Украине и в России тоже регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, либо испытания прошли, но в недостающем количестве.

Во многих странах, в том числе в странах СНГ проводится вакцинация новорождённых. Это эксперимент, потому что таким образом проводят оценку эффективности иммуной системы у новорождённых против гепатита В и против туберкулёза.

Этот эксперимент называется «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов», при чём не поставив об этом в известность родителей! Патологические синдромы могут проявиться не сразу, а спустя год и пять лет.

Мне удалось найти секретный документ (каким образом он попад мне в руки и кто дал, мне говорить запрещено), в котором указано, что вакцинация детей и взрослых тоже – это один большой длительный эксперимент, начавшийся в конце 50-х годов. В прививочный эксперимент включены все страны мира, в прививочном материале есть все нужные для эксперимента опасные компоненты.

В процессе эксперимента было выявлено, что в безопасности остаются только дети с первой группой крови, отторгающей не только инфекции, но и любой прививочный материал, как нечто инородное, какими они являются.

В ходе изучения мною этого документа было обнаружено следующее: вакцина от полиомиелита содержит клеточную культуру почек обезьяны и сыворотку крови телёнка, являя собой инородные протеины. Эти протеины способны менять строение генов человека.

Отсюда отклонение в психике привитых, которые могут проявляться в разных формах и в разные периоды жизни. В ранних периодах – это сильные головные боли, из-за чего ребёнок очень плохо спит, также это торможение в физическом и психическом развитии.

Комбинированная прививка против свинки, кори, краснухи содержит в составе куриные фибропласты, так называемые инородные тела. Коварность их в том, что они встраиваются в генотип привитого и приступают к разрушению организма: нарушая в первую очередь репродуктивную функцию.

Поскольку идёт встраивание в гены, то это передаётся из поколения в поколение. Все прививочные вакцины имеют в своём составе инородные тела, каждая прививка может привести к бездетности! Ещё в большей степени она поражает новые поколения.

Сегодня из 10-ти здоровы только двое детей.

Все дети, подвергаемые вакцинации должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию, а также обследование на наличие инфекций в организме, которые при обычном осмотре врача не обнаруживаются.

Если обследование показывает наличие у ребёнка каких-либо инфекций, прививки делать запрещается. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться только лишь в элитных ведомственных учреждениях. В обычном роддоме и поликлиннике никто этим заниматься не будет.

А это значит, что дети с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины – БЦЖ, например, оститов – нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса – заболевания туберкулёзом. (2)

Поэтому туберкулёз разносится, начиная с роддомов, когда вакцинируют иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев.

По статистическим данным, Украина стоит на первом месте по количеству вакцинаций от туберкулёза и именно наша страна занимает первое место по количеству болеющих туберкулёзом.

В архиве Минздрава существуют секретные документы, которые свидетельствуют, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний, но это держится в строжайшей тайне.

Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием не только человеческой логики, но и врачебной.

Некоторые врачи тоже владеют этой информацией, но из-за страха получить выговор от начальства или лишиться премии и даже работы не говорят родителям детей правду о вакцинации и всячески скрывают правдивую информацию.

Вопрос об опасности прививок врачами не ставится вовсе. Есть Закон об обязательности прививок. И какой врач ослушается его? Конечно, если только рискнет поплатиться своим рабочим местом.

Да и зачем думать о том, что вакцины могут быть опасными? Делай прививочный календарный план и получай свою зарплату: работа такая…

Другие врачи убеждены в том, что прививки являются спасением детей от многих тяжёлых болезней. Они не только советуют прививаться, но и прививают своих детей из-за боязни заболеть каких-либо серьёзной инфекцией. На самом деле они не того боятся.

Медицинская общественность США обращает внимание на опасность неврологических поражений вследствии прививок против краснухи и коклюша, а также против применения тройной вакцины (против коклюша, столбняка АКДС и дифтерии). Ранее большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас же специалисты признают её.

В медицинской литературе существует более 1000 клинических поражений в результате вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании.

То же относится к тройной вакцине: известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 – с летальным исходом.

Но эту информацию не распространяют из-за боязни паники и других причин.
Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через абсолютно любую прививку врачи проникают в мозг ребёнка, делая в нём то, что вздумается.

Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребёнка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4-х до 10-ти месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить.

Ну а простой «укол от свинки» может обернуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездетность. (3).

Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System — VAERS) была создана Конгрессом в соответствии с Национальным Законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г.

Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей.

Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита Б «серьёзны». Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга.

Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьёзных побочных реакций на прививки. Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок. (4)

Профессор, академик МАН Барабаш В.

заявляет: «В конце июня 2008 года была раскрыта преступная деятельность фармаконцерна «Бакстер», выпускающего вакцину «Тико-Вак» против энцефалита для впрыскивания детям до трёхлетнего возраста.

После таких впрыскиваний привитых валили судороги на фоне очень высокой температуры. Когда стали разбираться в чём дело, оказалось, что в составе вакцины не хватало двух веществ. Они были сознательно не доложены».

Мне часто приходится слышать от мам: «Как только сделали прививку, ребёнок сразу подхватывает какую-либо инфекцию», «Постоянно болеет ребёнок», «Ребёнок стал более восприимчив к инфекциям». Непривитые же дети переносят максимум три детских инфекции, бывает, что и меньше, к тому же без осложнений.

Такие дети даже редко болеют и не имеют хронических заболеваний, более выносливы к физическим нагрузкам и успешны в учебе. Не побоюсь сказать следующее: они узнаваемы на улице, у них свежий вид, здоровый румянец, а не следы аллергии на лице. Аргументы их родителей разнообразны – «намучились со старшим ребёнком, второго решили не прививать».

Ни разу не слышала обратного: «намучились от инфекций у старшего ребёнка, младшего усердно прививаем»!

Противники прививок аргументируют следующие пункты, показывающие опасность прививок:

* Прививки делают детей носителями возбудителей болезней пожизненно, Вирусы способны мутировать, вызывая то заболевание, от которого они сделаны. Некоторые вакцины синтезируются с использованием клеток животных, а введение чужеродного ДНК в тело человека может привести к непредсказуемым последствиям.

* Стойкий пожизненный иммунитет подменяется искусственным недолговечным. Происходит истощение иммунитета, и как результат – появление более серьезных болезней, включая онкологию.

* Прививки «сдвигают» детские болезни на более поздний возраст, когда эти болезни переносятся тяжелее, увеличивая тем самым их опасность. (5)

На сайте минздрава Украины Вы не найдете пояснений о составе вакцин, более того, ничего нет о каких-либо предупреждениях о поствакцинальных осложнениях: для официальной медицины они как будто не существуют, хотя весь мир трубит об этом. Есть только перечень побочных эффектов, таких как повышенная температура, сыпь и т.п.

Об осложнениях можно прочесть только в Приложении 1 к Приказу №48 МОЗ Украины от 03.02.2006 «Про порядок проведения профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів».

Отсутствие вакцинации по привычке рассматривается как угроза здоровью не только самого ребенка, но и других, а также как огромный риск тяжелых заболеваний и возникновения массовых эпидемий.

Доктор Марк Рэндол – псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет.

По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок: «Прививки вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены.

Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

Нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней. Это делается для того, чтобы создать иллюзию, что прививки полезны.

Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе.

А если она вызывает другую болезнь – менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка.

Связь просто игнорируется. Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина: были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой, были города, где привитое население переживало эпидемии оспы.

А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. Нам лгали и лгут. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны. Люди считают, что производственные лаборатории, в которых производятся вакцины – чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно.

«Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины». (6)

Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center — NVIC — массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провёл собственное исследование и сообщил, что «В Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки». Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Эти цифры ещё и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей от 10 до 100 раз большее официального.

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. Центр контроля заболеваний сообщил: «Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%.

(Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет». Центр контроля заболеваний также сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения.

Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: «Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса «вацинированности» населения, корь становится болезнью привитых». (7)

Я не хочу никого запугивать. У меня самой есть ребёнок, моя цель была — узнать правду, сейчас — рассказать об этом другим, чтобы родители взвесили всю информацию, которой владели ранее и которую узнали теперь и сами принимали решения делать своему ребёнку прививки или нет, ведь прививки — это не принудительное мероприятие, как твердят врачи. Согласно многим законам — это добровольность.

Литература:

Радомская Н.А.

Источник: http://vdohnovenie.kiev.ua/poety/strashnaya-pravda-o-privivkah/

Ссылка на основную публикацию