Прививки за и против: аргументы сторонников и противников

Прививки для детей за и против

Прививки за и против: аргументы сторонников и противников

Главная » Прививки детям » Прививки для детей за и против

Все больше родителей отказываются от плановой вакцинации своих детей, мотивируя это высоким процентом осложнений. Преувеличены ли их опасения? Попробуем ответить на этот вопрос, оценив все «за» и «против». А также рассмотрим, как проходит вакцинация детей в России и какие есть противопоказания к этой процедуре.

Что такое прививка?

Вакцинация – это введение в организм ослабленного возбудителя того или иного заболевания в малом количестве.

После этого иммунитет вырабатывает антитела, препятствующие заражению. Метод эффективен против бактериальных и вирусных инфекций.

Прививки, проводимые в соответствии со схемой вакцинации детей, являются надежным средством профилактики таких опасных заболеваний, как:

Вакцину вводят подкожно, внутримышечно, интраназально (в виде спрея) или перорально (капают на язык). После прививки болезнь не наступает. Хотя некоторое время могут наблюдаться изменения состояния – повышение температуры, неприятные ощущения в месте укола (если выполнялась инъекция).

Большинство прививок можно ставить одновременно. Часть из них оказывают комплексное действие и защищают сразу от 2-3 заболеваний. Иммунитет сохраняется несколько лет, после чего проводится ревакцинация.

Прививки для детей: «за» и «против»

Чтобы определиться, ставить своему малышу прививки или нет, стоит взвесить все «за» и «против» вакцинации детей. Многие родители считают, что ребенку полезнее перенести некоторые болезни (паротит, краснуха) в раннем возрасте.

На самом деле, из-за массового отказа от прививок, вспышки инфекций, способных привести к инвалидности или летальному исходу, случаются все чаще. Но даже относительно «безопасные» заболевания имеют последствия.

Паротит, известный в народе как «свинка», иногда приводит к бесплодию у мальчиков, а перенесенная в детстве краснуха может стать причиной артрита.

Еще один приводимый родителями довод против вакцинации – у новорожденных и детей до пяти лет иммунитет не полностью сформирован, а вмешательство прививок может нарушить механизм его становления, заложенный природой. В этом утверждении есть доля истины.

Защитные силы организма состоят из неспецифического и специфического иммунитета. У маленького ребенка на этапе формирования находится первый из них, отвечающий за борьбу с условно-патогенными бактериями. Он влияет на нормальную работу кишечника и подверженность детей простудным заболеваниям.

Второй вид иммунитета (специфический), гарантирующий успешную борьбу с инфекциями, к моменту рождения уже сформирован. Прививка становится активатором его работы и никак не препятствует дальнейшему укреплению неспецифических защитных сил организма.

Столкнувшись с опасной инфекцией, ребенок будет к ней подготовлен.

Те, кто выступают против вакцинации, утверждают, что прививка содержит опасные вещества – бактерии, вирусы, консерванты. Действительно, эти компоненты присутствуют в составе.

Но бактерии и вирусы в вакцине находятся в неактивном или ослабленном состоянии. Их достаточно для выработки антител к определенной инфекции, но спровоцировать болезнь они неспособны.

Отдельного внимания заслуживают консерванты. При производстве вакцины используется мертиолят (органическое соединение ртути) и формальдегид в очень малых дозах.

Звучит страшно, хотя ежедневно мы сталкиваемся с этими веществами и даже не подозреваем об этом.

Они широко применяются в фармацевтике, а также при производстве косметических средств и бытовой химии (мыло, пенки, шампуни). Разово попадая в организм с прививкой, эти консерванты не наносят сколько-нибудь ощутимого вреда, но все же есть риск возникновения аллергии.

Важно помнить, что помимо анафилактической реакции, введение вакцины может стать «спусковым крючком» для некоторых неврологических заболеваний.

Такие случаи крайне редки и являются следствием неправильного или несвоевременного введения препарата. Поэтому детская плановая вакцинация хотя и необходима, но проводится, только если малыш на момент прививки абсолютно здоров и это подтверждено педиатром. Подробнее: медотвод от прививок→

График вакцинации детей в России

В каждой стране есть свой календарь прививок. В нем указаны заболевания, от которых следует прививать население, а также сроки первичного и повторного проведения процедуры.

В России в календарь плановой вакцинации детей незначительные изменения вносятся ежегодно, но основная схема, максимально приближенная к европейским стандартам, была установлена в 2003 году.

Действующий календарь плановой вакцинации детей в России

Название и назначение прививки Срок первичной вакцинации Срок повторной вакцинации Особые примечания
Против гепатита В В течение 12 часов после рождения В 1 и 6 месяцев Если у матери на момент родов был гепатит В, ребенка вакцинируют по другой схеме, добавляя дополнительную прививку
БЦЖ (от туберкулеза) На 3-7 день жизни Каждые 7 лет Ежегодно проводят пробу Манту для контроля работы антител к туберкулезу
ОПВ (против полиомиелита) В 3 месяца В 4,5, 6, 18 и 20 месяцев, 6 и 14 лет Проводится одновременно с АКДС
АКДС (комплексная вакцина от дифтерии, коклюша и столбняка) В 3 месяца В 4,5, 6 и 18 месяцев, 6-7 и 14 лет Вакцина может не содержать компонента против коклюша и называться АДС или АДС-М
От гемофильной инфекции В 3 месяца В 4,5 и 18 месяцев
ЖКВ (против кори) В 12 месяцев В 6 лет
ЖПВ (от паротита) В 12 месяцев В 6 лет
Против краснухи В 12 месяцев В 6 и 14 лет

Все прививки вводятся в соответствии с инструкциями вакцинации для перечисленных возрастных групп. Используемые препараты должны быть разрешены к применению в России и иметь сертификаты качества.

Календарь вакцинации может корректироваться в зависимости от потребностей и состояния ребенка. Детям с врожденной ВИЧ-инфекцией, неврологическими нарушениями и другими патологиями развития, составляется индивидуальная схема прививок. Подробнее: календарь прививок на 2016 год→

Прививки новорожденным и детям до года

Календарь вакцинации в разных медучреждениях немного отличается, но беспокоиться по этому поводу не стоит. Главное, успеть сделать все обязательные прививки до года. Смысл вакцинации новорожденных и грудных детей в том, чтобы к моменту, когда ребенок начнет ходить и активно общаться с ровесниками у него уже была защита от инфекций.

Для профилактики такого опасного недуга, как гепатит В у малышей до года, рекомендуются прививки, не содержащие мертиолят.

Если ребенок все же не получил вакцину до 12 месяцев и не входит в зону повышенного риска по этому заболеванию, к нему применяется схема 0-1-6. Это означает, что после первой прививки (гепатит В) спустя месяц выполняется вторая, а еще через полгода третья.

Многие родители считают эту вакцину необязательной, ведь они не употребляют наркотики и дети растут в благополучной семье.

Но гепатит – коварное заболевание, которым малыш может заразиться, подобрав использованный шприц или подравшись с инфицированным ребенком. К тому же никто не застрахован от необходимости срочного переливания крови.

Вакцинация перед детским садом

В России отдать ребенка в детский сад и школу без справки о прохождении вакцинации проблематично. Поэтому желательно, чтобы к тому моменту у него уже были основные прививки. Стоит побеспокоиться и о дополнительной вакцинации, не вошедшей в обязательный календарь.

К опасным заболеваниям, которые можно предотвратить, относится гепатит А (желтуха или болезнь Боткина) и грипп, легко распространяющиеся в дошкольном учреждении.

Детям старше 4 лет рекомендуется проводить вакцинацию от энцефалита. Ведь в детских садах предусмотрены ежедневные прогулки, во время которых укусы клещей – не редкость.

Посоветовавшись с педиатром, в индивидуальный календарь можно добавить вакцинацию от ветряной оспы и пневмококковой инфекции.

Все прививки нужно закончить хотя бы за пару месяцев до начала посещения ребенком детского сада. Иначе иммунитет не успеет сформироваться, и малыш будет часто болеть. Кроме того, риск осложнений после прививок, если ребенок уже ходит в сад, возрастает.

Вакцинация перед школой

Детская плановая вакцинация перед школой так же важна, как и до посещения детского сада. Ребенок будет ежедневно общаться с большим количеством людей. Встреча с опасными инфекциями в этот период неминуема, а прививки – лучший способ избежать тяжелых последствий.

Конечно, если вы не захотите вакцинировать ребенка, заставить вас никто не сможет. Но тогда нужно быть готовыми к проблемам при поступлении в школу, поскольку учителя и руководство заведения боятся брать ответственность за непривитых детей, что, в общем-то, понятно.

Другое дело – медицинские противопоказания к вакцинации. Они не являются помехой для посещения учебного учреждения.

Противопоказания и отказ от вакцинации

Вопрос о допустимости вакцинации новорожденных и детей постарше всегда решается индивидуально, после осмотра ребенка. Противопоказаний немного, но они есть.

Плановая вакцинация не проводится, если у ребенка:

  1. Есть тяжелые неврологические отклонения.
  2. Ранее уже была аллергическая реакция на прививку.
  3. Плохое самочувствие, наблюдаются признаки простуды или ребенок недавно ее перенес (менее 2 недель назад).
  4. Обострилось какое-либо хроническое заболевание.

При перечисленных противопоказаниях врач может дать медицинский отвод от прививок на некоторое время (3 месяца и более). После нормализации состояния вакцинацию продолжают по скорректированному графику.

Если вы передумали делать прививки, в соответствии с законодательством России, у вас есть право отказаться от них в письменной форме. Но нужно понимать, что этим действием вы берете на себя полную ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Подробнее: отказ от прививок→

Прививки от дифтерии, туберкулеза, кори, гепатита В, а также вакцинация детей от других инфекционных заболеваний – надежный способ уберечь малышей от осложнений. Процедура полностью безопасна, если внимательно отнестись к противопоказаниям и проводить ее только в государственных клиниках.

Не стоит необдуманно отказываться от прививок, лучше обсудить все риски и возможность составления индивидуального графика вакцинации для вашего ребенка с педиатром и иммунологом.

Источник: http://privivkinfo.ru/privivki-detyam/privivki-dlya-detej-za-i-protiv.html

Прививки За и Против — Нужна Ли Всеобщая Вакцинация

Прививки За и Против — Нужна Ли Всеобщая Вакцинация

Во всем мире уделяется большое внимание профилактике инфекционных заболеваний.

Общие оздоровительные меры, такие как закаливание, физическая подготовка, правильное питание, безусловно, способны защитить организм от инфекций, но самым эффективным методом являются профилактические прививки.

При этом многие люди, даже специалисты, часто сомневаются, нужна ли всеобщая вакцинация, поэтому распространенная тема «прививки – за и против» постоянно вызывает неизменные споры.

При проведении профилактических прививок в организм человека в малых дозах вводится специальный препарат, который содержит антиген (микроорганизм) возбудителей заболевания.

Против данного микроба иммунная система человека в ответ вырабатывает защитные антитела, уничтожающие возбудителей болезни. Такие антитела в организме сохраняются длительное время.

В случае повторного попадания микроба клинические признаки заболевания больше не наблюдаются.

Из-за недостатка объективной информации тема «прививки – за и против» продолжает оставаться актуальной. Основная цель вакцинации – предотвращение заболевания у людей, но в настоящее время применяющиеся вакцины не могут гарантировать отсутствие побочных реакций. Рассмотрим доводы сторонников аргумента против прививок.

Во-первых, они утверждают, что пока невозможно проверить факт выработки вакциной стопроцентного искусственного иммунитета. Многими инфекционными заболеваниями болеют и привитые люди. Кроме того, распространено мнение, что прививка разрушает естественный иммунитет человека.

Во-вторых, вакцины содержат высокотоксичные вещества, которые медленно выводятся и сильно отравляют организм. К таким веществам относятся: формальдегид, фенол, глицерин, квасцы, соединения ртути, фосфат алюминия и другие.

Влияние некоторых вакцин на организм человека до сих пор полностью не изучено. Например, одна из самых реактогенных прививок под названием адсорбированная коклюшно-дифтерийно-стобнячная вакцина часто вызывает побочные явления, осложнения после ее введения.

Этот факт является серьезным аргументом при обсуждении темы «прививки – за и против».

В-третьих, искусственная вакцинация может привести к цитолизу – разрушению клеток, что является причиной роста множества болезней в последнее время.

Наконец, немаловажна морально-этическая сторона вопроса.

При изготовлении некоторых вакцин используются компоненты животных, такие как мозговая ткань кролика, чужеродный куриный или утиный белок, свиная или лошадиная кровь, гной коровьего вымени.

Например, в вакцине против полиомиелита применяют почечную ткань обезьян. Причем вирусы для прививок выращивают преимущественно на больных животных, потому что на здоровых они не приживаются.

И всё же при обсуждении темы «прививки – за и против» необходимо отметить, что польза от применения вакцин значительно выше риска, которому подвергается прививаемый человек. Сторонники вакцинации имеют свои доводы.

Читайте также:  Инструкция по применению хондроксида

Так, прививки от некоторых заболеваний, например, при краснухе, дают пожизненный иммунитет. У не привитых людей последствия вирусных инфекций, особенно после гриппа, кори, дифтерии, могут вызвать появление тяжелых форм заболеваний.

Прививки крайне необходимы, если вы собираетесь посетить регионы, где сильно распространено какое-либо заболевание, например, клещевой энцефалит.

Прививки очень важны при загрязненных травмах для экстренной профилактики против столбняка, также после контакта с животным, у которого подозревается бешенство.

Нельзя забывать о ряде социальных неудобств, к которым приводит отсутствие профилактических прививок. Это временный отказ в приеме не привитых людей в оздоровительные и образовательные учреждения в случае возникновения эпидемий, запрет для граждан на выезд в некоторые страны, отказ в приеме ребенка в детский садик из-за отсутствия у него прививок.

Таким образом, спорная тема «прививки – за и против» по-прежнему остается открытой. Противники и сторонники вакцинации располагают различными, совершенно противоположными, доводами по этому вопросу. Поэтому, человек должен самостоятельно определить свое отношение к вакцинации, беря ответственность за собственное здоровье.

Источник: https://www.ja-zdorov.ru/blog/privivki-za-i-protiv-nuzhny-li-privivki-i-vseobshhaya-vakcinaciya/

Прививки детям: за и против

Медики серьезно обеспокоены новой тенденцией: с каждым годом число родителей, подписывающих отказ от прививок ребенку, растет.

Что это – дань моде или обоснованное решение? Действительно ли так страшен черт по имени «вакцинация»? По телевидению, на страницах газет и журналов по сей день ведутся горячие дискуссии на этот счет, и мнения сторон бывают настолько противоречивыми, что сделать выбор незадачливым папам и мамам становится не так уж просто. Нужны ли прививки детям? Все за и против такого способа иммунизации – в нашей статье.

Стоит ли делать прививки ребенку?

Несмотря на то, что педиатры и медсестры будут названивать, требовать и даже запугивать тем, что непривитого ребенка не возьмут в детский сад, родители, согласно действующему законодательству, имеют право отложить вакцинацию или совсем отказаться от таковой.

Одни считают, что прививки детям лучше делать после года или ближе к детскому саду, когда организм окрепнет; другие не доверяют отечественным вакцинам и дожидаются импортных, полагая, что те имеют меньше побочных эффектов и легче переносятся.

Некоторые семьи вообще непоколебимо верят, что вакцинация только вредит здоровью, и пытаются сформировать у чада иммунитет естественным путем. Словом, мотивов хватает.

Но как бы то ни было, факт остается фактом: победа над многими опасными заболеваниями является заслугой массовой постановки прививок детям.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно вакцинация позволяет спасти жизнь более 3 млн ребятишек.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что мы живем в окружении микроорганизмов, вынуждены часто посещать места скопления людей, среди которых намного больше носителей инфекций, чем кажется на первый взгляд.

К сожалению, детская смертность от осложнений коклюша, дифтерии, гепатита В и паралитической формы полиомиелита остается высокой, а против некоторых инфекционных заболеваний (столбняк, бешенство) до сих пор не существует эффективных препаратов. Получается, что единственным способом обезопасить ребенка остаются прививки, но и здесь скрываются свои подводные камни.

Аргументы против проведения прививок детям

  1. Сделанные детям прививки не гарантируют 100%-го иммунитета. Факт формирования полной сопротивляемости организма к возбудителю какого-либо недуга путем вакцинации проверить и доказать невозможно, однако коклюш, паротит, дифтерия и другие инфекционные заболевания встречаются даже у привитых малышей.

    Более того, бытует мнение, что прививки разрушают естественный защитный барьер;

  2. Вопрос о качестве, условиях хранения и транспортировки вакцин остается открытым, а действие некоторых новых препаратов на человеческий организм недостаточно исследовано;
  3. Неблагоприятные реакции на прививки у детей (поствакцинальные осложнения) хоть и являются редкостью, но все же имеют место;
  4. Достоверно известно, что в составе вакцин присутствуют высокотоксичные вещества, а именно: формальдегид, фенол, ацетон, соединение ртути (известно как тиомерсал, тимерозал или метриолят), фосфат алюминия и т. д.;
  5. Некоторые заболевания, против которых делают детям прививки, на самом деле не опасны и легко переносятся или практически не встречаются в развитых странах.

Аргументы за проведение прививок детям

  1. Отсутствие прививок у детей сопряжено с рядом неудобств: это создает сложности при устройстве в детский сад, а в более старшем возрасте может стать причиной запрета на выезд в некоторые страны;
  2. Большинство специалистов сходятся во мнении, что общий эффект от вакцинации стоит того, чтобы идти на риск, связанный с побочными действиями;
  3. Статистика неблагоприятных исходов, приводимая противниками прививок, недостоверна или взята из истории. Безопасность препаратов нового поколения обеспечивается тщательным генетическим анализом вакцинных штаммов, многоэтапной фильтрацией, полным исключением антибиотиков и другими методами, которые были недоступны в прошлом веке;
  4. Иммунизация – это проблема всего общества, а не отдельно взятой семьи. Чем больше привитых людей, тем ниже риск возникновения эпидемий. Подписывая отказ от прививок ребенку, мы повышаем вероятность распространения опасных заболеваний;
  5. Последствия вирусных инфекций, перенесенных в детском возрасте, могут быть более серьезными, чем кажется. В частности, после кори повышается вероятность развития сахарного диабета первого типа, который относится к инвалидизирующим заболеваниям; а безобидная, по мнению многих, краснуха может протекать в тяжелой форме с энцефалитом (воспаление головного мозга).

Подводим итоги

Главный вывод, который можно сделать из сказанного выше: однозначно ответить на вопрос о том, нужно ли делать прививки ребенку, невозможно. Похоже, что и здесь работает принцип золотой середины: нельзя полностью отказаться от вакцинации, но и проводить ее всем поголовно тоже нецелесообразно.

Фактически в прививках нуждаются только отдельные регионы и люди, чей естественный иммунитет развит в недостаточной степени. В идеале решение о постановке прививки ребенку должно выноситься исходя из результатов полного обследования (иммунологического, генетического и т. д.), что невозможно обеспечить на практике.

К сожалению, выбор полностью зависит от интуиции родителей, которая не всегда подсказывает правильный ответ.

Однако надеяться на одну лишь вакцинацию как минимум безрассудно. И для привитых детей, и для тех, кто отказался от искусственной иммунизации, профилактические мероприятия, направленные на предупреждение заболеваний, не теряют своей актуальности.

Речь идет о повышении сопротивляемости организма, укреплении его общей жизнеустойчивости: рациональное питание, закаливание, регулярные прогулки на свежем воздухе, занятия спортом и т. д.

Кроме того, чем крепче иммунитет, тем выше шансы на то, что прививка «приживется» без нежелательных последствий.

Здоровья вам и вашим детям!

Источник: http://lady7.net/privivki-detjam-za-i-protiv.html

Прививки: за и против

Прививки: за и против

История вакцинации тянет свои корни еще с начала 18 века. Первой прививкой была вакцина от оспы. На данный момент вакцинация – это самый эффективный метод предотвращения эпидемий таких опасных заболеваний как полиомиелит, корь, паротит, туберкулёз, гепатит B, столбняк, бешенство и многих других.

Несмотря на это, практически одновременно с изобретением вакцинации появилось движение противников данного мероприятия для населения. Сторонниками этого движения утверждается о неэффективности вакцины и общем вреде от нее человеческому организму.

Для принятия решения прививать или нет, своего ребёнка, следует подробно рассмотреть причины вакцинации и причины недоверия к обязательной плановой иммунизации населения.

Итак, на сегодняшний день практически 80% населения всего мира привиты от опасных инфекционных заболеваний, что довольно эффективно предупреждает возникновение эпидемий и массовых инвалидностей среди населения, а иногда и смертей в результате повального мора.

В каждой стране существует так называемый календарь прививок, где чётко указано в какое время, какой вакциной и против чего будет сделана прививка.

Каждый год министерства здравоохранения его обновляют, либо утверждают заново, в зависимости от эпидемиологической ситуации в стране, в зависимости от географического и климатического фактора, от демографических показаний рождаемости и ещё многих других факторов.

При составлении такого календаря «главные медицинские светила» страны, руководствуются рекомендациями всемирной организации здравоохранения, и такой календарь утверждается на официальном уровне. Никто не сомневается в том, что в ВОЗ работают не глупые люди. Почему же сомневаются в их рекомендации проводить обязательную вакцинацию? А «ноги» у данных сомнений растут всё из того же 19 века. Противники вакцинации до сих пор в защиту своей теории предоставляют различные факты позапрошлого века.

Тем временем медицина не стоит на месте, и если ранее действительно часто случались и заражения путём вакцинации, и различные опасные для жизни ребёнка осложнения, то сейчас такой риск минимизирован. Это не означает, что осложнения «отпали» совершенно.

Да, они случаются, и даже иногда приводят к смерти пациента, но в целом процентное соотношение пострадавших вследствие прививки и количество выживших людей при помощи вакцинации, таким образом, предотвративших возможность возникновения заболевания, говорит о настоящей и всем очевидной пользе вакцинации! На данный момент, невозможно себе представить, чтобы пол миллиарда людей умерло где-нибудь от обыкновенного гриппа, прозванного в начале 20 века испанкой. В 18 веке оспой была выкошена половина населения Лондона.

Польза и риск осложнений совершенно нельзя сравнить. К тому же, риск осложнений появляется в 90% случаев из-за элементарного несоблюдения правил введения прививки, сроков, транспортировки и так далее.

Оставшиеся 10% можно обвинить в индивидуальной непереносимости вакцинируемого человека, совпавшей к тому же, с тем же «человеческим фактором», приведшим к не вовремя или некачественно принятым мерам по оказанию первой помощи.

Зачастую такое возможно «благодаря» халатности врача либо проведению вакцинации в домашних условиях, где кроме домашних, нет никаких других условий для оказания первой помощи, например, при анафилактическом шоке.

Один из 4 заразившихся людей, таким заболеванием, как столбняк, умирает! Это одна из самых опасных для взрослого человека болезней, не говоря уже о детях. С помощью прививки от столбняка удалось предотвратить такой исход для огромного количества потенциальных больных.

Сибирская язва, холера, бешенство практически побеждены во всем мире благодаря той же вакцинации. При этом конечно, следует согласиться, что вполне возможно у прививаемого никогда не будет риска заразиться таким заболеванием.

А риск получить осложнения после прививки у конкретно взятого прививаемого высок, допустим, он – аллергик.

В любом случае, учитывая, что первые прививки люди получают ещё в роддоме ответственность за любой исход лежит в первую очередь на родителях. И это их право, согласиться или отказаться от плановой иммунизации их ребёнка. Но для начала нужно знать все аргументы.

Аргументы против

Существует определённый парадокс в успешности вакцинирования и настроениями противников данного действа.

Как только где-то начинается эпидемиологическое положение с каким-нибудь инфекционным заболеванием, как тут же начинается интенсивная вакцинация против такового, люди боятся заболеть, возвращается доверие к вакцинации.

Эпидемия останавливается, и на передний план выходят полученные осложнения привитыми людьми. Из-за «антипрививочного» настроения в обществе, многие отказываются от прививок, и снова начинается эпидемия. А дальше всё опять по кругу.

Отказ от прививок происходит в основном после приведения таких вот аргументов противниками вакцинирования:

  • Содержание во многих вакцинах канцерогенных, токсичных соединений, и металлов. Алюминий, содержащийся в вакцине, на порядок меньше, чем то, количество алюминия, которое поступает в организм человека другими путями. Ртуть часто связывают с развитием у привитых детей аутизма. В настоящее время эта взаимосвязь не доказана. О вреде фенола и формальдегида и говорить нечего, кроме того, что это канцерогены. Кроме того в вакцинах часто содержатся генные материалы различных животных.
  • Прививка не даёт гарантии, что привитый никогда больше не пострадает от болезни, от которой был привит. То есть прививка, по мнению противников вакцинации – бесполезна. Доказать или опровергнуть 100% данного утверждения не могут ни противники, ни защитники.
  • Существует теория, что вакцина может разрушать природный иммунитет, при этом, никем не гарантируется вырабатывание искусственного иммунитета к той или иной болезни. Не доказано. С другой стороны, действительно, непосредственно в организм, минуя все природные барьеры организма, вбрасывается инфекция в том или ином виде. На протяжении всей жизни человека испытывают, таким образом, около 15-20 раз. Получается, что человек специально переболевает десятком болезней, которыми он возможно, никогда бы не заразился. При такой интенсивной войне с инфекциями в организме гибнут и собственные кровяные клетки, что приводит к износу тканей, развитию дефицита различных ферментов, что зачастую приводит к образованиям онкологических и аутоиммунных заболеваний. Мало того: кто знает, какие заболевания появятся, таким образом, к концу 21 века.

Учитывая все факты, к вакцинации следует подойти серьёзно, соблюдая все рекомендации накануне проведения вакцинации, во время и после проведения вакцинации. Все слышали или знают об осложнениях вызываемых вакцинацией, но мало кто видел или слышал об эпидемии тяжёлейших заболеваний.

Решение о прививке нужно принимать заранее, ещё до рождения ребёнка, потому что буквально в 1 сутки жизни, малышу сделают первую прививку.

Без вакцинации в мире, в принципе, будут продолжаться эпидемии опасных заболеваний, с поголовной вакцинацией, возможны побочные эффекты и осложнения у большого количества детей, несмотря на показания мировой статистики.

И для сторонников, и для противников прививок, вывод может быть следующим. За здоровьем ребёнка необходимо тщательно следить. Гигиена, питание, физические упражнения, всё это стимулирует здоровое развитие всех систем организма, в том числе и иммунной системы.

Источник: http://mirmam.info/story/privivki-za-i-protiv

Мои аргументы против прививок детям

Мои аргументы против прививок детям

Да, я не прививаю своих детей.

Однако, спешу оговориться, что я:

а) никого не призываю отказываться от прививок, поскольку вопрос этот аналогичен решению о приеме или неприеме каких-либо общепринятых лекарств во время болезни, и вообще выбора образа жизни и религии

б) нет достоверной статистики как в пользу эффективности, так и в пользу неэффективности прививок

в) не считаю прививки в принципе бесполезными и вредными!

Что я думаю о прививках вообще: прививки хороши как любая мера экстренной (!) профилактики в случаях, когда действительно высок риск заразиться, а также есть реальная угроза оказаться без адекватной медицинской помощи, или есть вероятность чрезвычайно тяжелых последствий (осложнений) для конкретно вашего случая.

Поясню на примерах.

В стране разруха и антисанитария, лекарств нет или их нехватает, плохое питание приводит к слабому иммунитету, высока вероятность вторичных присоединенных инфекций, больницы перегружены или закрыты.

Реально в таких условиях начинаются эпидемии различных инфекционных заболеваний в местностях с высокой плотностью населения. При этом в плохих социально-бытовых условиях, при отсутствии лекарств протекают они тяжело, с осложнениями и летальными исходами.

Тогда — прививки и сыворотки в помощь и взрослым, и детям! В первую очередь ослабленным: пожилым, малолетним, страдающим хроническими заболеваниями, иммунодефицитами.

Известно, что у конкретного человека есть заболевание, повышающее риск возникновения осложнений того или иного инфекционного вакциноконтролируемого заболевания. И то, что у одного пройдет как обычное ОРВИ, для такого индивида может закончиться чем угодно.

Пациенты, получающие терапию против онкологических заболеваний, например, чрезвычайно тяжело переносят корь (и не только ее). Поэтому прививка такому человеку нужна, даже если он живет на отдаленном хуторе с численность населения 10 чел.

Тут хватит и одного случайного контакта с приезжим больным, чтобы отправиться к праотцам. Течение туберкулеза значительно ухудшается, если больной перенес корь, краснуху или скарлатину.

 А на фоне приема противотуберкулезных препаратов и само течение этих нифекционных заболеваний проходит тяжело. И т.п.

Почему я не делаю своим детям прививки?

— механизм выработки иммунного ответа на вакцину отличается от реакции организма при естественном пути инфицирования. Как при этом дезорганизуется работа и без того еще не сформированного и не настроенного иммунитета ребенка, медицина не знает.

Тонкий природный механизм ломается путем грубого неестетсвенного вторжения, а вот в какие сроки и полностью ли он восстанавливается, и способен ли нормально сформироваться иммунитет человека вообще при таком агрессивном вмешательстве с самого рождения, ответа нет.

— вакцины содержат помимо собственно действующего вещества (инфекционного агента в виде фрагментов вирусного белка или ослабленных штаммов) также кучу всякой консервирующей ядовитой дряни и генетический мусор от белковых фрагментов питательных сред, на которых выращиваются вакцинные штаммы вирусов и палочек. Эта гремучая смесь наносит удар не только по незрелой иммунной системе ребенка, но и по всем органам и системам в целом

—  мои дети не посещают детские дошкольные учреждения (а в сезоны пика инфекционных заболеваний — и развивающие занятия, а также общественные места — тоже), в семье хронических инфекционных больных нет, поэтому встреча с инфекцией для них мало вероятна

— мои дети находятся на длительном грудном вскармливании, что, по крайней мере  до 12 мес. помогает их незрелому и несамостоятельному иммунитету обеспечивать хорошую защиту за счет антител организма матери

— питание моих детей довольно сбалансированное, дополнительно даются витамины, рекомендованные педиатром в зависимости от сезона, поэтому риск серьезных просадок иммунитета (в результате анемии, дефицита витамина С или витамина А) крайне мал

— дети соматически здоровы, поэтому они не входят в группы риска по развитию каких-либо осложнений инфекционных заболеваний, находясь в рамках общей стат. вероятностии осложнений (по многим болезням это, в зависимости от тяжести осложнений, порядка 1:10 000)

— статистика заболеваемости инфекциями, входящих на сегодня в национальный календарь профилактичеких прививок, не вызывает у меня никакого «ужас-ужас!!! мы все заболеем и умрем!!!». Так можно бояться любой болезни. Я вот, и рака боюсь, и ВИЧ, и лихорадки Эболо.

Гипотетически. Впрочем, сами смотрите статистику эту (даже если предположить, что цифры занижены в разы в результате неточной постановки диагнозов и общего разгильдяйства в плане сбора и предоставления  статотчетности) http://www.fcgie.ru/5/inform/data_2014-12-01.

xls

— пути заражения некоторыми инфекциями довольно экзотические (гепатит В, столбняк), поэтому их я вообще не рассматриваю как опасные для своих конкретно детей как минимум до старшего школьного возраста

— вакцинация не обеспечивает полной защиты от болезни, а лишь предполагает ее протекание в облегченной форме и без осложнений. Но это никак не гарантировано! Может быть, прививка поможет, может быть, нет. А осложнения и вовсе зависят от ряда факторов, слабо связанных с прививкой. Здоровая, правильно работающая собственная  иммунная система выглядит гораздо надежней.

Резюме: вокруг моих благополучных с нормальным иммунитетом детей не роятся толпами больные корью, дифтерией, паротитом, коклюшем люди.

Реальной угрозы (высокой вероятности) инфицирования, а также предпосылок для развития  тяжелых осложнений болезней, нет.

Есть определенный статистически невысокий риск что-нибудь тяжело протекающее подцепить, причем не всегда вакциноконтролируемое.

И ради этого я буду осознанно с близкой к 100% вероятностью заражать их вакцинным штаммом какой-то заразы, при этом смешанной с ядовитыми веществами и белковым мусором, которая будет циркулировать в их развивающемся хрупком организме, никому (ни одному врачу и ученому в мире!) непонятным образом влияя на  развитие, формирование иммунитета, воздействуя на нервную систему и буквально перегружая иммунную систему малыша, заставляя ее работать в экстренном режиме , бросая все ресурсы на оборону от мнимого врага, вместо того, чтобы внутренние поломки устранять и с реальными инфекциями эффективно и быстро справляться?! И это с самого рождения! Зачем? Из-за параноидального страха перед инфекционными болезнями, не иначе.

Да, при планировании поездки в Центральную Африку я сделаю всем членам семьи, включая детей (но не новорожденных!), прививки от желтой лихорадки и чего у них там еще распространено.

Да, я делаю своему коту, который бесконтрольно гуляет на даче близ лесного массива и регулярно приходит покусанный и подранный, прививки от бешенства.

Да, я сделаю и другие привики себе и детям тогда, когда это станет действительнт необходимо (по моему разумению), а не тогда, когда это кем-то зачем-то предписано единообразно и обязательно «для всех времен и народов».

Источник: http://mikhnina.com/669-moi-argumenty-protiv-privivok-detyam.html

Сравнение аргументов «за» и «против» прививок

Сравнение аргументов

После опубликования статьи Рассуждения дилетанта, или почему мы отказались от прививок, случай свел меня с молодой мамой, у которой непривитый ребенок в возрасте одного года переболел тяжелой формой коклюша, после чего она стала активной сторонницей вакцинации.

Скажу честно, эта история заставила меня усомниться в правильности отказа от прививок, поэтому я решила ознакомиться с аргументами сторонников вакцинации. Насколько убедительно они выглядят, решайте сами. Треугольной стрелкой далее отмечены выдержки из книги Е.О. Комаровского «Справочник здравомыслящих родителей.

Часть первая», раздел 4.6. «О прививках здравомыслящим, но сомневающимся».

► Противники прививок утверждают, что некоторые практически забытые на сегодня инфекционные болезни (натуральная оспа, дифтерия, полиомиелит, корь и др.

) исчезли не потому, что в практику здравоохранения большинства стран мира были включены прививки, а в силу трех обстоятельств: во-первых, значительного улучшения социально-бытовых условий, во-вторых, благодаря прекрасной работе санитарно-гигиенических служб и, в-третьих, в силу некоторых специфических особенностей циркуляции возбудителей, которые по велению свыше просто перестают заражать людей сами по себе.

Вакцины против упомянутых болезней были созданы в середине XX века.

Согласно данным первого издания Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко, в Швейцарии, Англии, Германии, США, Берлине, Париже, Москве, Ленинграде и Одессе смертность от дифтерии начала снижаться за десятки лет до появления и начала массового использования противодифтерийной вакцины.

Смертность от кори в Англии, Голландии и Швейцарии, равно как и смертность от коклюша в Англии, Германии и США, также начала снижаться за десятки лет до создания и начала массового использования вакцин.

Логично предположить, что на это снижение повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией. Нельзя слепо отрицать и замалчивать этот факт, приписывая прививкам все заслуги по искоренению инфекционных болезней.

Наглядные графики, на основе которых сделаны вышеприведенные утверждения, представлены здесь.

Справедливости ради отмечу, что в той же БМЭ можно увидеть графики, на которых смертность от некоторых болезней в некоторых странах в конце XIX — начале ХХ века оставалась приблизительно на одном и том же уровне. Соответственно, в зависимости от того, на какие графики ссылаться, информацию при желании можно преподнести как «за», так и «против» спасительного действия вакцинации.

► Натуральная оспа, многие века опустошавшая страны и города, именно в XX в. куда-то исчезла сама по себе. В то же время именно в ХХ в. и ни в каком другом появился фактор массового воздействия на людей: прививки от натуральной оспы.

Если разбираться в деталях, с оспой все не так однозначно. В качестве примера приведу таблицу и цитату из книги Д. Д. Ахшарумова «Оспопрививание как санитарная мера», выпущенной в 1901 году:

«Из таблицы этой видно, что вакцинация прогрессивно, с каждым годом, увеличивается, а смертность весьма различная — от 5100 (1800) до 0 (1822) и потом вновь до 600 (1839) и опять до 0. В 1852 году смертность поднялась вновь до 700, а в 1874 до 960, несмотря на вакцинацию 970 на 1000 населения.»

«Мы видим, что и в XIX столетии колебания смертности весьма значительны, несмотря на то, что число привитых в населении Швеции в 1874 году достигло уже 97% жителей.» «Санитарная мера не выполнила вовсе возложенных на нее надежд, а между тем в Германии уже в 1802 году появилось сочинение Геккера в Эрфурте с громким заглавием „Эпидемии оспы уничтожены“ (Die Pocken sind ausgerottet)!»

С полным текстом книги можно ознакомиться здесь.

Если у вас есть выбор: вероятность смерти 1:1 000 [от кори] или вероятность осложнений 1:100 000 [от прививки], что вы предпочтете?

Такое сравнение вероятностей, мягко говоря, некорректно. Вероятность 1:1 000 — это условная вероятность, т.е. вероятность наступления события при условии, что человек уже заболел корью. Вероятность 1:100 000 — это безусловная вероятность, т.е. она «вступает в силу», как только прививка сделана.

Допустим, вероятность заболеть корью в определенном регионе равна 1%, т.е. 1:100. Тогда, перемножив условную вероятность 1:1 000 на вероятность условия 1:100, получим, что безусловная вероятность умереть от кори равна 1:100 000. Абсолютно такая же, как и вероятность получить осложнения от прививки.

Соответственно, если вероятность заболеть корью в вашем регионе менее 1%, то риск получить осложнение от прививки будет больше, чем риск умереть от кори.

► Многочисленные исследования, проведенные во всем мире и по всем правилам, не смогли выявить никакой взаимосвязи между мертиолятом и детскими болезнями.

Говоря другими словами, доказательная медицина опасность мертиолята подтвердить не смогла.

Наиболее показательный пример неустановленной взаимосвязи прививки и болезни — предположение о том, что массовая вакцинация является причиной заболевания детей аутизмом. Даже были названы конкретные виновники: во-первых, ртуть (мертиолят) и, во-вторых, комплексная вакцина от кори, краснухи и паротита.

Пока доказательная медицина не может найти никакой связи между прививками и детскими болезнями, такую связь с завидной периодичностью находят американские и европейские суды, назначая пострадавшим от прививок детям и их семьям немалые компенсации. Решайте сами, кому доверять: доказательной медицине или судебной практике.

Кроме этого, обращают на себя внимание сами формулировки… «доказательная медицина опасность мертиолята подтвердить не смогла». Подвох в том, что такое утверждение не означает, что опасности нет. Оно просто означает, что на данный момент опасность не подтверждена. Не более, не менее.

При этом опасность и не опровергнута. Лет через 100, когда человечество будет знать о работе иммунной системы человека несравнимо больше (хочется верить, что медицина достигнет подобного уровня), такую связь могут запросто найти.

Ведь когда-то все были уверены в безопасности рентгена и талидомида!

► Теперь несколько слов о том, что такое 100 мкг — ориентировочно именно столько формальдегида можно обнаружить в одной дозе вакцины АКДС. В одном литре крови в норме содержится 2 000-3 000 мкг формальдегида. Понятно, что введенные 100 мкг не приводят даже к кратковременному повышению уровня формальдегида выше физиологической нормы.

В организме ребенка весом 5кг далеко не 1л крови, а всего лишь около 500мл. Соответственно, эндогенного (вырабатываемого организмом) формальдегида в его крови будет 1000-1500мкг. Дополнительные 100мкг, вводимые с прививкой, вызовут увеличение физиологической нормы на 7-10%. Родители имеют право об этом знать, а не сравнивать цифру 100мкг с кажущимися огромными 2000-3000мкг.

В дополнение к этому хотелось бы привести цитату из книги А. Котока «Беспощадная иммунизация»:

«В докладе специальной комиссии по формальдегиду Министерства здравоохранения и охраны окружающей среды Нидерландов, опубликованном 6 мая 1982 г., сообщается: «Представленные данные указывают, что формальдегид обладает генотоксическими и канцерогенными свойствами.

Результаты большого числа кратковременных исследований мутагенности формальдегида были преимущественно положительными, и формальдегид вызывал как генные мутации, так и хромосомные аберрации… На основании имеющихся в настоящее время данных представляется, что формальдегид имеет характер полного канцерогена в том смысле, что он может быть охарактеризован как слабый инициатор с промоторным действием при превышении определенной концентрации». В своем отчете комиссия ответила на вопросы «Могут ли быть сделаны из имеющихся данных выводы — в отношении человека — о том, существует или нет „неэффективный уровень“? Какое значение в этом отношении имеет тот факт, что формальдегид является нормальным продуктом метаболизма млекопитающих?» следующим образом: «Основываясь на том, что формальдегид характеризуется как слабый инициатор с промоторным действием… на практике можно допустить существование порогового уровня канцерогенной активности формальдегида. Тот факт, что формальдегид является нормальным продуктом метаболизма у млекопитающих, не имеет отношения к этому заключению». /Научные обзоры по токсичности и опасности химических веществ, 1982, 13, с. 37/ [1]

► Рассмотрим два наиболее очевидных примера лукавства статистики.

«В городе N заболело дифтерией 50 детей. Из них 25 привиты, а 25 нет. Вывод: половина всех заболевших дифтерией привиты от дифтерии, следовательно, привитые и непривитые болеют одинаково, а значит, в прививках нет никакого смысла». На первый взгляд все правильно. Но это только на первый взгляд.
Считаем:
В городе N проживает 500 000 детей. Из них 480 000 привиты, 20 000 — не привиты.
Из 480 000 привитых заболело 25.
Из 20 000 непривитых заболело 25.
Привитые и непривитые болеют одинаково??? Конечно же нет! Если уж говорить о статистике, то куда более убедительно было бы привести реальные цифры, отражающие частоту заболеваемости и тяжесть течения прививочных болезней у невакцинированных детей, а не фантазировать на тему «если бы да кабы». Но, поскольку такой статистики нет, фантазировать можно и дальше. Предположим, что упомянутые 20 000 не были привиты по причине медотводов, т.е у них был заведомо ослабленный в той или иной степени иммунитет. Тогда и не удивительно, что среди них заболело столько детей.

► Если после прививки АКДС начинается насморк и повышается температура тела, то причина этому — ОРВИ, «найденная» в коридоре поликлиники. Отсюда и выводы, к которым приходит медицинская наука: посещение поликлиники увеличивает вероятность ОРВИ, но никакой причинно-следственной связи между фактом прививки и фактом ОРВИ не существует.

Насколько мне известно, после прививки АКДС врачи рекомендуют избегать общения с другими детьми, а то и вовсе выхода на улицу в течение нескольких дней, чтобы малыш не подцепил какую-нибудь болячку в результате временно ослабленного прививкой иммунитета.

Соответственно, если ребенок после прививки подцепил ОРВИ, то, вероятнее всего, это случилось вследствие ослабления иммунитета, которое произошло в результате прививки. Логику утверждения, что такой причинно-следственной связи нет, я не вполне понимаю.

О побочных действиях медикаментов

У вакцин есть побочные действия, как есть они и у любого другого медикамента.

Сторонники вакцинации любят приводить этот аргумент с целью показать несостоятельность доводов антивакцинаторов… Мол, у того же парацетамола и ибупрофена список побочных эффектов не для слабонервных, при этом все ими пользуются и не задумываются. Ну и не отменять же из-за побочных эффектов анестезию, в конце концов!

Так-то оно так, но ведь парацетамол и ибупрофен, равно как и другие медикаменты, не вводят внутримышечно каждому новорожденному в первые часы, дни и месяцы жизни без какого-либо исследования состояния иммунной системы младенца, правда ведь? Их применяют только в случае показаний. А показанием к прививке, похоже, является сам факт рождения человека…

Мораль сей басни такова..

Можно и дальше до бесконечности приводить доводы в пользу и против массовой вакцинации и биться головой об стенку, при этом в аргументах каждой из сторон всегда будет своя доля истины, бóльшая или меньшая.

При этом заслуживающей доверия статистики заболеваемости и общего состояния здоровья привитых и непривитых как не было, так и нет.

Каждый сам решает, доводы какой из сторон кажутся ему более убедительными, и сам же несет ответственность за свое решение делать или не делать прививки.

[1] А. Коток. «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках.» Издательство «Гомеопатическая книга», Новосибирск, 2010, стр. 76.

***

© Astera для Радетель. При копировании материалов просьба указывать ссылку на источник.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Источник: http://radetel.ru/rubric/vaccination/51.html

Вакцинация: за и против

Вакцинация: за и противСпор на тему «стоит ли делать прививки ребенку?» активно разгорается уже несколько лет. У вакцинации есть как горячие приверженцы, так и не менее ярые противники. И те и другие эмоционально отстаивают свою точку и выглядят достаточно убедительно. Однако сделать личный выбор многим родителям по-прежнему тяжело.

Большинство из нас отдает себе отчет, что такое вакцинация и в чем ее «движущая сила». Тем не менее, будет не лишним еще раз вспомнить, как именно «работают» профилактические прививки. В организм человека в малых дозах вводится специальный препарат, который содержит микроорганизм (антиген) возбудителей определенного заболевания.

Этот микроб заставляет вырабатывать «иммунный ответ» — то есть защитные антитела, уничтожающие возбудителей болезни и остающиеся на долгое время. При повторном попадании микроба в организм человека признаки заболевания уже не должны наблюдаться.

 

Раньше, по крайне мере в советские времена, вакцинация детей по Национальному календарю прививок не вызывала особых вопросов. В последние же годы недоверие к ней со стороны родителей заметно возросло. Нельзя дать однозначный ответ, стоит ли делать прививки, или агитировать к чему-то.

Но чтобы помочь читателям составить собственное мнение, мы приводим наиболее распространенные аргументы обеих сторон этой дискуссии. 

Первый и наиболее пугающий родителей тезис строится на том, что вакцинация несет опасность осложнений. Повышенная температура после прививки — распространенное явление. Но устрашающими выглядят сообщения о более серьезных последствиях. Например, сильное нагноение в месте укола после прививки БЦЖ, анафилактические реакции после прививки от столбняка, увеличение лимфоузлов после вакцинации от краснухи и другие явления. 

Не надо думать, будто эти случаи фиксируются сплошь и рядом. Напротив, они редки. Но проблема заключается в том, что предсказать возможность побочных эффектов у ребенка тяжело даже специалисту. Для этого необходимо обследовать малыша — взять анализ крови, проверить работу сердца и органов дыхания. Не каждая семья и педиатр готова так тщательно подходить к каждой прививке.

Противники вакцинации также подвергают сомнению ее эффективность, говоря о том, что она не дает 100% иммунитет от заболевания. Точнее, что этот факт по-прежнему невозможно проверить. В доказательство своих слов они предъявляют статистику об уже привитых, но все равно заболевших детях (например, коклюшем и дифтерией). 

Третий весомый аргумент строится на токсичности многих вакцин. Они содержат вещества, которые медленно выводятся и отравляют организм. К ним относятся: формальдегид, фенол, соединения ртути и другие. Соответственно, как считают «неприятели» прививок, у них могут быть долгоиграющие негативные последствия, которые просто трудно увязать с вакцинацией. 

На этом фоне разумной альтернативой вакцинации выступает укрепление детского иммунитета в целом, в том числе с помощью лекарственных средств. Так, препарат Анаферон детский, попадая в организм неинъекционным способом, активирует иммунную защиту и поддерживает иммунитет в состоянии высокой готовности противостоять вирусам.

По мнению большей части медицинского сообщества, даже если вакцинация не защищает ребенка от заболевания на 100%, она значительно снижает риск его появления. Это особенно важно для детей первых лет жизни, ведь чем младше ребенок, тем слабее его иммунитет. Если же ребенок все-таки заразился, болезнь протекает в более мягкой форме, а вероятность осложнений становится меньше.
Отдельно сторонники прививок высказываются в пользу вакцинации детей до года. 

Некоторые родители малышей-грудничков пишут отказы от прививок, мотивируя их тем, что грудное молоко дает лучшую защиту иммунитету. На это есть возражения, что общий иммунитет грудничков явно выше, чем у детей-искусственников, но оценить степень его «защищенности» невозможно, и абсолютную гарантию отсутствия заболеваний естественное вскармливание дать не в силах. 

Отчасти благодаря прививкам современное человечество спасено от вспышек эпидемий. К примеру, такое серьезное заболевание, как черная оспа, было побеждено к 1980 году.

Кроме того, вакцина служит защитой от нескольких «неблагополучных» заболеваний (туберкулез, гепатит В), о которых родители не задумываются в силу своего благополучного статуса, но не могут полностью исключить вероятность инфицирования. 

К скорее социальной, чем физической пользе профилактических прививок относится облегченный процесс принятия и перевода ребенка в детский сад или школу. Конечно, сейчас каждый родитель может написать отказ от вакцинации, и это не может повлечь серьезные трудности. Но факт остается фактом: наличие прививок упрощает общение с детскими учебными заведениями по организационным вопросам.

Противопоказания к проведению вакцинации

Разумеется, у вакцинации, как и любой медицинской манипуляции, есть свои противопоказания.

К «основному блоку» относятся:

  • Протекающее на момент прививки простудное заболевание, обострение хронической болезни или неоконченный период ремиссии;
  • Тяжелое прогрессирующее заболевание нервной системы;
  • Иммунодефицитные состояния;
  • Крайне негативные реакции на предыдущие прививки (анафилактический шок, состояние клинической смерти);

Индивидуальный календарь прививок

Пожалуй, максимально исключить риск возникновения тяжелых побочных реакций поможет составление индивидуального календаря прививок. В этом случае специалисты тщательно изучают историю родов и развития ребенка, а также перенесенных заболеваний, выявляя возможные противопоказания и составляя личный график вакцинации. Но минус этой услуги в том, что она практически всегда платная и требует обращения в коммерческие медицинские центры.

Источник: https://schoolofcare.ru/articles/vaktsinatsiya-za-i-protiv/

Ссылка на основную публикацию